- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-19
- Bylos Nr.
- 2-4506-329/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02940-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. R. ir V. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taip pat pareiškėjai prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Pareiškėjai prašyme nurodo, kad jau daugiau kaip metai gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Nurodo, kad jie yra skirtingų charakterių ir įsitikinimų žmonės, skiriasi jų požiūriai į šeimą, šeimos santykius, gyvenimo vertybes ir kitus siekius. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma. Pareiškėjų teigimu, yra visos įstatyminės sąlygos nutraukti santuoką jų bendru sutikimu, kadangi nuo jos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu yra veiksnūs ir dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė geranoriškai, todėl turtinių ginčų tarp jų nekils ir kilti negali. Nepilnamečių vaikų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 147). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei vienerius metus, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, tad pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).
Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjų nurodytas aplinkybes, jog jie neturi nepilnamečių vaikų ir kreditorinių įsipareigojimų. Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina.
Pareiškėjams išaiškintina, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.
Šioje byloje susidarė 6,32 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieškinį tenkinus visiškai, jos lygiomis dalimis po 3,16 Eur priteistinos iš kiekvieno pareiškėjo valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti pareiškėjų V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1989 m. gegužės 27 d. Marijampolės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 147, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – (duomenys neskelbtini) pareiškėjai – (duomenys neskelbtini) .
Patvirtinti pareiškėjų V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 9 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:
Mes, V. R., gim (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) s, ir V. R., gim.. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), laisva valia susitariame, kad po santuokos nutraukimo:
Dėt santuokos nutraukimo.
V. R. (toliau tekste -Sutuoktinis) ir V. R. (toliau tekste Sutuoktinė), draugiškai susitarėme dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų.
Mes susitarėme, kad santuoka V. R. ir V. R. santuoka, įregistruota(duomenys neskelbtini). būtų nutraukta bendru sutuoktinių sutarimu.
Dėl santuokoje įgyto turto.
Gyvenant santuokoje bendrosios jungtines sutuoktinių nuosavybės teise įgytas turtas: butas su rūsiu, unikalus (duomenys neskelbtini), buto vertė 10000,00 Eur;
Dėl turto padalijimo.
Sutuoktiniui atitenka:Butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buto vertė 10000,00 Eur.
3.2. V. R. pareiškėjai V. R. per 2 (du) mėnesius po santuokos nutraukimo sumoka 5 000 Eur už jam atitenkančią didesnę turto dalį.
Dėl santuokinės pavardės.
Nutraukus santuoką Sutuoktinis pasilieka (duomenys neskelbtini) pavardę, Sutuoktinė (duomenys neskelbtini) pavardę.
Šalys kreditorių neturi.
Dėl sutuoktiniu išlaikymo.
Sutuoktiniai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.
7. Kitos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos.
Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, šioje byloje, įskaitant išlaidas advokato (advokato padėjėjo), ekspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir Šalys nereiškia ir nereikš viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.Šalims yra žinoma. CK 3.53 straipsnio 3 dalies sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga. nedarbingumas ir kl.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sutarties šalys pareiškia, kad sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja. Ši sutartis sudaryta šalims suprantama lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną šios sutarties egzempliorių Šalims ir vienas egzempliorius Marijampolės rajono apylinkės teismui. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą juridinę galią.
7.8. Ši sutartis šalių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės išaiškintos ir kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.
7.9. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta Marijampolės rajono apylinkės teisme.
Priteisti iš pareiškėjų V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis iš kiekvieno po 3,16 Eur (tris eurus 16 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš biudžetą surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.
Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės rajono Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.