Kauno apygardos teismo nutartis

Teisėjas Danguolė Urbanavičienė Procesinio sprendimo kategorija 2.4.7

Kaunas, 2007 m. liepos 3 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, gynėjui advokatui Vytautui Gineikai,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios E. B. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 metų balandžio 27 dienos nuosprendžio, kuriuo ji nuteista pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2006-12-07 veika) laisvės atėmimu 7 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2006-12-18 veika) laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2006-12-18,19 veika) laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį- 30 parų arešto. Bausmės subendrinus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4, dalyse, 5 dalies 2 punkte, 6 dalyje nustatyta tvarka, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. nuteista už tai, kad neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2006 m. gruodžio 7 d. apie 9 val. Alytaus m. (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo du švirkštus ir buteliuką su 0,487 gramo narkotinės medžiagos-heroino, kuris yra narkotinė medžiaga, įtraukta į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1, šią narkotinę medžiagą neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai nugabeno į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), Alytuje, kur neteisėtai laikė iki 2006 m. gruodžio 7 d. 10 val. 15 min., kol kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį;

2006 m. gruodžio 18 d. apie 9 val. Alytaus m. (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo švirkštą su 0,064 gramo narkotinės medžiagos-heroino, kuris yra narkotinė medžiaga, įtraukta į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1, šią narkotinę medžiagą neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai nugabeno į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini) , Alytuje, kur neteisėtai laikė iki 2006 m. gruodžio 18 d. 15 val. 20 min., kol kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį;

2006 m. gruodžio 18 d. apie 21 val. Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo plastikinį maišelį su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,885 gramo narkotinės medžiagos-heroino, kuris yra narkotinė medžiaga, įtraukta į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1, šią narkotinę medžiagą neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) , Alytuje, kur neteisėtai laikė iki 2006 m. gruodžio 19 d. 10 val. 25 min., kol (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje buvo sulaikyta policijos pareigūnų, veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį;

2007 m. sausio 5 d. apie 10 val. Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo švirkštą su nedideliu kiekiu- 0,013 gramo narkotinės medžiagos-heroino, kuris yra narkotinė medžiaga, įtraukta į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1, šią narkotinę medžiagą neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) , Alytuje, kur neteisėtai laikė iki 2007 m. sausio 5 d. 21 val. 10 min., kol kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistosios gynėjas skundą palaikė, prokurorė prašė skundą atmesti.

Nuteistosios E. B. apeliacinis skundas atmestinas. Skirdamas bausmes, pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino visas aplinkybes, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir paskyrė teisingas bausmes bei tinkamai paskyrė subendrintą bausmę. Teismas įvertino, jog nuteistoji padarė keturias tyčines nusikalstamas veikas- tris nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, pripažino ir įvertino jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Tačiau teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad E. B. praeityje tris kartus teista už tyčinių nusikaltimų padarymą, teistumai neišnykę, todėl laikytina recidyviste ir jai skirtina laisvės atėmimo bausmės rūšis (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalis). Laisvės atėmimo bausmės paskirtos daug mažesnės, nei baudžiamojo įstatymo sankcijoje už šios rūšies nusikaltimo padarymą skirtinos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, už baudžiamojo nusižengimo padarymą paskirta įstatymo sankcijoje numatytos bausmės rūšis, arešto terminas mažesnis už sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį.

Kad būtų paskirta bausmė, švelnesnė negu numatyta įstatymo sankcijoje, turi būti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 62 straipsnyje. Tokių sąlygų pirmosios instancijos teismas nenustatė, be to, taikyti šio baudžiamojo įstatymo nuostatas yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Teismas teisingai taikė ne tik Baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje numatytus bausmės skyrimo pagrindų kriterijus, bet teisingai įvertino ir aplinkybę, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalyje, teisingai konstatuodamas, kad E. B. yra recidyvistė ir jai skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Pirmosios instancijos teismo E. B. paskirtos bausmės bei subendrinta bausmė yra teisingos, nelaikytinos per griežtomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

nuteistosios E. B. apeliacinį skundą atmesti.