Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-09-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.3.-4999-70/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-02
Bylos Nr.
A2.3.-4999-70/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Šimkaitis
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 42.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A-4999-70/2011
(Proceso Nr. 4-05-3-04934-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 42.4; 52.3; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 2 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui T. E., administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V., išnagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), D. V. firmos „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 51¹⁸ str. 9 d., surašytas už tai, kad jis:

- į Lietuvos Respublikos vidaus rinką išleido elektros ir elektroninę įrangą neturėdamas dokumento, įrodančio, kad elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymas bus finansuojamas, o būtent: būdamas D. V. firmos „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, atsakingu už aplinkos apsaugos teisės aktų reikalavimų laikymąsi ir vykdymą, jų nevykdė, nes 2011 m. jo vadovaujama įmonė, į Lietuvos Respublikos vidaus rinką išleido elektros ir elektroninę įrangą neturėdama dokumento, įrodančio, kad elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymas bus finansuojamas, tuo pažeidė LR Atliekų tvarkymo įstatymo (Žin., 1998 Nr. 61-1726) 34⁶ str. 3 d. reikalavimus, taip pat pažeidė Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių (Žin., 2009 Nr. 65-2598; 2010 Nr. 36-1737; 2011 Nr. 16-770) 20 p. reikalavimus. Už tokius neteisėtus veiksmus atsakomybė numatyta LR ATPK 51¹⁸ str. 9 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo visiškai sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažino savo kaltę. Nurodė, jog dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno miesto agentūros 2011-07-25 patikrinimo aktas Nr. 106; 2011-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AM 038602 (49); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁸ str. 9 d. (LR ATPK 256 str., 257 str., 284 str.).

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų; augina du mažamečius vaikus), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (aplinkos apsaugai), taip pat į tai, kad nustatytas pažeidimas bylos nagrinėjimo metu jau pašalintas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 51¹⁸ str. 9 d. sankcijoje numatytas administracinės nuobaudos minimumas (LR ATPK 20 str., 21 str., 30 str., 30¹ str., 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 33 str., 51¹⁸ str. 9 d., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 51¹⁸ str. 9 d., skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt Lt) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Šimkaitis