Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-10-21 · Byla Nr. A2.6.-1004-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-21
Bylos Nr.
A2.6.-1004-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-1004-785/2008Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. spalio 21 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – E. N.,teismo posedyje išnagrinejo,

E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, Lietuvos Respublikos piliecio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

E. N. 2008 m. spalio 7 d., 19:42 val., Mažeikiuose, Taikos – Pavenciu gatviu sankryžoje vairavo motocikla (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturedamas teises vairuoti šios rušies transporto priemones. Vairuojamas motociklas istatymu nustatyta tvarka neapdraustas bei jam neatlikta valstybine technine apžiura.

Tokiais savo veiksmais E. N. pažeide Keliu eismo taisykliu 14, 236 punktu reikalavimus, už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 123 str. 1 d.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už tris E. N. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 128 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus, del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad E. N. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2008-10-07 administracinio teises pažeidimo protokolu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, pasaugos objekto priemimo perdavimo aktu, Telšiu apskrities VPK Mažeikiu rajono PK VTS keliu policijos poskyrio vyresn. patrulio V. Š. tarnybiniu pranešimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti tos rušies transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

E. N. atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis pripažista padares pažeidimus ir nuoširdžiai del to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus sunkinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo per vienerius metus jau buvo baustas už tokios pacios rušies administracini teises pažeidima (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancia bei sunkinancia aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad E. N. už padarytus administracinius teises pažeidimus skirtinos vidutinio dydžio pinigines nuobaudos, t.y. už pažeidima, numatyta LR ATPK 123 str. 1 d. skirtina 125,00 Lt dydžio bauda, už pažeidima, numatyta LR ATPK 123 str. 5 d. skirtina 100,00 Lt dydžio bauda, už pažeidima, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d., skirtina 1250,00 Lt bauda. Galutine subendrinta administracine nuobauda skirtina – 1300,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti E. N. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje.

E. N. paskirti:

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dali administracine nuobauda – 125,00 Lt (vieno šimto dvidešimt penkiu litu 00 ct) dydžio bauda;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dali administracine nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) dydžio bauda;

pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dali administracine nuobauda – 1250,00 Lt (vieno tukstancio dvieju šimtu penkiasdešimties litu 00 ct) dydžio bauda;

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 1300,00 Lt (vieno tukstancio triju šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius