- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- A2.1.-7278-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05785-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- M. A. P.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus M. A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. A. P. 2016 m. balandžio 9 d., apie 09.50 val., Eišiškių pl. – Užusienio g., Vilniuje, vartojo narkotinę medžiagą – heroiną be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
M. A. P. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad M. A. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
M. A. P. paaiškinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, 2016-04-09, apie 09.15 val., vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, kurį nusipirko ir susileido be gydytojo paskyrimo čigonų tabore (b. l. 5).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio vyriausiosios patrulės G. L. S. 2016-04-09 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-04-09, apie 09.50 val., viešoje vietoje, Eišiškių pl. – Užusienio g., Vilniuje, sulaikė M. A. P., kuri viešoje vietoje buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, buvo mieguista, akių vyzdžiai susitraukę, nesiorientavo aplinkoje, prisipažino vartojusi narkotinę medžiagą – heroiną (b. l. 2).
M. A. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo duomenimis, veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
M. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. A. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. A. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 80 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.