Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą dėl teismo leidimo priimti palikimą pagal apyrašą išdavimo ir termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys V. G. (V. G.), Klaipėdos miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuro notaras G. B., institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuotas asmuo V. G. (V. G.) atsiliepimo į pareiškimą teismo nustatytu terminu nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. 2023 m. sausio 12 d. raštu nurodė, jog neprieštarauja dėl pareiškėjos pareiškimo reikalavimų.

5. Suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuro notaras G. B. atsiliepimo į pareiškimą teismo nustatytu terminu nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

6. Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą raštu, kurioje nurodė, kad, teismui tenkinus pareiškėjos pareiškimą, nepilnamečio vaiko I. G., gim. (duomenys neskelbtini), teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. G. (V. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties įrašas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). I. G., gimusi (duomenys neskelbtini), yra V. G. (V. G.) ir A. G. (dabar G.) dukra ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)santuoka tarp (duomenys neskelbtini) ir A. G. (dabar G.), sudaryta (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukta. A. G. (dabar G.) ir O. G. (O. G.) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje sudarė santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

8. Tarp V. G. (V. G.) ir akcinės bendrovės (toliau ir AB) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią (duomenys neskelbtini) V. G. (V. G.) suteikė kreditą būstui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), įsigyti. Pagal VĮ Registrų centras duomenų išrašą V. G. (V. G.) nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). V. G. (V. G.), atstovaujamas M. A., (duomenys neskelbtini) pateikė pareiškimą dėl palikimo, atsiradusio po V. G. (V. G.) mirties, priėmimo pagal turto apyrašą. Pagal (duomenys neskelbtini) antstolio J. P. sudarytą turto apyrašą V. G. (V. G.) turtą sudaro: butas, esantis (duomenys neskelbtini), 6648,03 Eur piniginės lėšos, esančios (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, 24,67 NOK piniginės lėšos, esančios (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, turtinė teisė į pinigines lėšas, esančias pensijų sąskaitoje, kurių vertė 9251,17 Eur, turtinė teisė į pinigines lėšas 417,41 Eur, esančias Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, kaip grąžintina likusi neišmokėta ligos išmokos suma, 8679,85 Eur skola (duomenys neskelbtini), 109,35 Eur skola (duomenys neskelbtini), 22,13 Eur skola AB „(duomenys neskelbtini)“, 2,24 Eur skola UAB „(duomenys neskelbtini)“, 52,34 Eur skola AB „(duomenys neskelbtini)“.

Dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnametės vardu priimti po jos tėvo V. G. (V. G.) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą baigėsi (duomenys neskelbtini) ir yra praleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo.

10. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą išsprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.

11. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) pilietė, Lietuvos Respublikoje gyvena turėdama leidimą laikinai gyventi, lietuvių kalba nėra jos gimtoji ir tai esmingai apsunkina bendravimą, ypač teisiniais klausimais. Pareiškėja nėra teisininkė ir jai nebuvo žinoma apie įstatymo reikalavimą dėl palikimo priėmimo į notarą kreiptis per tris mėnesius. Be to, ji kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl teisinės pagalbos suteikimo paveldėjimo klausimams išspręsti, tačiau paskirtas advokatas per įstatymo nustatytą terminą neparengė dokumentų, reikiamų kreiptis į teismą dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo. Pareiškėja pažymėjo, kad nedelsiant susidaro kitą advokatą, kuris perėmęs dokumentus iš buvusio atstovo iš karto pateikė dokumentus teismui. Iš pareiškėjos pateiktų duomenų matyti, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2022 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą pareiškėjai civilinėje byloje dėl teismo leidimo išdavimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu ir kitų susijusių klausimų išsprendimo, paskirtas advokatas R. S.. Advokatas R. S. 2022 m. gruodžio 12 d. elektroniniu laišku persiuntė advokatui O. M. persiuntė pareiškėjos dokumentus. Patikrinus Lietuvos informacinės teismų sistemos Liteko duomenis matyti, jog nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) pareiškėja nesikreipė į teismą dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo nesikreipė.

12. Teismo nuomone, visos pareiškėjos nurodytos aplinkybės, t. y. tai, kad pareiškėja, kaip nepilnamečio vaiko įstatyminė atstovė, yra ne Lietuvos Respublikos pilietė, apsunkintas jos teisinės kalbos suvokimas lietuvių kalba, taip pat kad pareiškėja nežinojo, jog reikia kreiptis per įstatymo numatytą terminą dėl atsisakymo priimti palikimą, pareiškėjai valstybės paskirto atstovo veiksmai, laikytinos svarbiomis aplinkybėmis, dėl ko buvo praleistas įstatymo numatytas terminas. Be to, įstatymo nustatytas terminas priimti palikimą praleistas nežymiai. Spręsdamas termino atnaujinimo klausimą, teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog I. G. yra nepilnametė ir dėl to negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jos interesus priimant palikimą ar atsisakant jį priimti nepilnamečio vaiko vardu turėjo pareigą įgyvendinti jos atstovė pagal įstatymą mama A. G..

13. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, pripažįsta, jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po V. G. (V. G.) mirties (duomenys neskelbtini), praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujintinas.

Dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu

14. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, yra būtinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Pagal CK 5.52 straipsnio nuostatas, įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Įpėdinis, priėmęs palikimą pagal sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.52 straipsnio 2 dalis, 5.53 straipsnio 1 dalis).

15. Vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad apie nepilnamečio vaiko I. G. teisių ir geriausių interesų pažeidimus duomenų neturi, taip pat pateikė išvadą raštu, kurioje nurodė, kad, teismui tenkinus pareiškėjos pareiškimą, nepilnamečio vaiko I. G. teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.

16. Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus bei teisinį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad be paveldimo turto taip pat yra paveldimų įsipareigojimų kreditoriams, darytina išvada, jog tikslinga palikimą priimti pagal apyrašą. Palikimo priėmimas pagal turto apyrašą užtikrina, kad kreditorių reikalavimai galės būti patenkinami tik ta apimtimi, kiek yra paveldimo turto, ir į kitą įpėdinio turtą reikalavimai nebus nukreipiami, todėl šis būdas geriausiai apsaugo nepilnamečio vaiko interesus.

17. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, pareiškėjai išduotinas teismo leidimas priimti nepilnamečio vaiko vardu palikimą, atsiradusį po nepilnamečio vaiko tėvo V. G. (V. G.) mirties pagal turto apyrašą (CK 5.53 straipsnis, CPK 579 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos A. G. pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą nepilnametės I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti po jos tėvo V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą.

Išduoti pareiškėjai A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo leidimą priimti palikimą, atsiradusį po V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini)., nepilnametės dukters I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu pagal turto apyrašą.

Nutartis dalis dėl praleisto termino atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Kita nutarties dalis neskundžiama.