Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nedalyvaujant nuteistajam M. R., išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistojo M. R. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

M. R. Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. M. R. atžvilgiu taikytas BK 75 str. ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant M. R. bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-02-23. Nuteistasis M. R. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2016-03-01. 2016-03-30 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, jam išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės. M. R. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jam buvo nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (35 balai). Probacijos laikotarpiu asmuo netinkamai vykdo probacijos sąlygas, 2016-05-06 23.15 val. naktinio patikrinimo buvo nerastas namuose. 2016-05-10 M. R., atvykęs į Probacijos tarnybą paaiškino, jog jis pakeitė gyvenamąją vietą, neinformavęs apie tai Probacijos tarnybos, tokiu savo elgesiu pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 p., 4 p., dėl ko nuteistajam buvo pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos bei jis įspėtas dėl jų nevykdymo pasekmių. Taip pat nuo 2016-09-05 nuteistasis neatvyksta į Probacijos tarnybą. Siekiant paraginti jį atvykti jam 2016-09-07 buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2016-09-12, tačiau nurodytu laiku M. R. neatvyko, su Probacijos tarnybos pareigūnais nesusisiekė. 2016-09-13 asmeniui buvo išsiųstas raštiškas probacijos sąlygų išaiškinimas, kuriame nurodoma, jog jis privalo atvykti į Kauno probacijos skyrių 2016-09-19 bei pakartotinai įspėjamas dėl probacijos sąlygų nevykdymo pasekmių. Nurodytu laiku nuteistasis neatvyko, bandyta su asmeniu susiekti telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas. Tokiu savo elgesiu nuteistasis pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 1 p. 2016-09-21 gauta informacija, jog nuteistojo atžvilgiu 2016-07-14 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d., susisiekus su ikiteisminį tyrimą atliekančia pareigūne ji paaiškino, jog M. R. galimai yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos teritorijos. 2016-09-23 gauta informacija, kad 2016-07-11 04.52 val. M. R. įvykdė KET pažeidimą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Tokiu savo elgesiu jis taip pat pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir mokymusi. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis M. R. vengia priežiūros - neatvyksta į Probacijos tarnybą, yra baustas administracine tvarka bei 2 kartus pažeidė 2016-02-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tokiu savo elgesiu piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, Kauno probacijos skyriaus teikimu siūloma M. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvauja, teismo šaukimų jam įteikti nepavyko, nes jis neatsiėmė registruotos pašto korespondencijos, Kauno apylinkės teismo 2016-09-28 nutartimi buvo pavesta jį atvesdinti į 2016-10-12 teismo posėdį, tačiau jo surasti ir atvesdinti nepavyko, nuteistojo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis su bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčia institucija nebendradarbiauja, neatvyksta į probacijos tarnybą, nesilaiko įpareigojimų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, yra baustas administracine tvarka, galimai išvyko iš Lietuvos Respublikos. Nors M. R. apie jam paskirtą bausmę žino, tačiau nesidomi bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, kviečiamas neatvyksta į probacijos tarnybą, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis nesirūpina. Kadangi nuteistasis nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, su bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčia institucija nebendradarbiauja, laikytina, kad jis nuo probacijos vykdymo pasislėpė, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 str.,

nutaria:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu nuteistajam M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės - terminuoto laisvės atėmimo - vykdymo atidėjimą ir vykdyti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-10-14 iki 2015-10-15 (1 dieną).Bausmės - terminuoto laisvės atėmimo - pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo M. R. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.