Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą Bigbank AS filialą, prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą Bigbank AS filialą, prašo laikyti jo kreditorinį reikalavimą dėl 1117,35 EUR, mirusiojo skolininko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimo pareikštu.

Pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą Bigbank AS filialą, nurodė, kad 2017-03-14 pareiškėjas ir A. S. (toliau- skolininkas) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pareiškėjas suteikė skolininkui kreditą, kurį skolininkas turėjo grąžinti pagal sudarytą mokėjimo grafiką iki 2022-01-17. Skolininkas 2020-07-20 mirė, kuris mirties momentu buvo skolingas pareiškėjui 1117,35 EUR sumą. Apie skolininko mirtį pareiškėjas sužinojo patikrinęs skolininko duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje. Pareiškėjas nurodo, kad nėra duomenų, jog po skolininko mirties jo palikimą priėmė įpėdiniai. Atsižvelgiant į tai, prašoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio pagrindu laikyti jo kreditorinį reikalavimą dėl 1117,35 EUR mirusio skolininko įpėdiniams pareikštu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad skolininkas A. S. ir pareiškėjas 2017-03-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią skolininkui buvo suteiktas 2500,00 Eur kreditas iki 2022-01-17. Pagal CreditInfo Lietuva užklausos informaciją skolininkas (duomenys neskelbtini). Apie skolininko mirtį pareiškėjas sužinojo 2020-07-22, patikrinęs skolininko duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje, pareiškimą laikyti jo kreditorinį reikalavimą pareikštu teismui pateikė 2020-07-22.Pagal testamento registro išrašą duomenų apie palikimo priėmimą nėra.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 580 straipsnio 2 dalį prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.4 straipsnio 1 dalį laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Palikėjo A. S. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento valdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 straipsnio 1 dalis). Savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba, jiems kreditoriaus reikalavimų nepripažįstant, reikšti reikalavimus ginčo teisenos tvarka. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

Pareiškėjas, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į mirusio skolininko skolą, pateikė teismui pareiškimą per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti jį tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Tvirtindamas turtinį reikalavimą, teismas jo pagrįstumo nevertina, nes šiuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Remiantis išdėstytu, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo pateiktus dokumentus, liudijančius, kad jis turi 1117,35 Eur dydžio reikalavimo teisę mirusiam skolininkui A. S., pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą Bigbank AS filialą, kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo A. S. įpėdiniams patvirtintinas (CK 5.63 straipsnis).

Kadangi palikėjo paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), tai pagal notarų veiklos teritoriją turto paveldėjimo atvejais notariniai veiksmai dėl palikėjo turto paveldėjimo bus atliekami (duomenys neskelbtini) notarų biure. Todėl šios nutarties kopija išsiųstina (duomenys neskelbtini) notarų biurui, taip pat valstybę paveldėjimo santykiuose atstovaujančių institucijų Valstybės įmonės Turto banko, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos žiniai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Laikyti pareikštu Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, 1 117,35 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto septynių eurų 35 ct) dydžio kreditorinį reikalavimą mirusiojo skolininko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti paštu palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam (duomenys neskelbtini) notarų biurui (duomenys neskelbtini); elektroninėmis ryšio priemonėmis – pareiškėjui, Valstybės įmonei Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.