- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-13
- Bylos Nr.
- 3K-3-13/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-03356-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zigmas Levickis (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Algis Norkūnas
- Ieškovas
- Vokietijos bendrovės „Schöpp-Sportboden“
- Atsakovas
- UAB „Regio“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Ingero“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas) ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vokietijos bendrovės „Schöpp-Sportboden“ GmbH kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 2 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vokietijos bendrovės „Schöpp-Sportboden“ GmbH ieškinį atsakovui UAB „Regio“, trečiajam asmeniui UAB „Ingero“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas Vokietijos bendrovė „Schöpp-Sportboden“ GmbH prašė priteisti iš atsakovo UAB „Regio“18 000 eurų skolos, 2000 eurų palūkanų už laikotarpį iki bylos iškėlimo teisme, 12,70 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Byloje kilo ginčas dėl įmonės, atsakingos už sutartinių prievolių įvykdymą ieškovui. Nustatyta, kad 2009 m. spalio 13 d. A. I. atsakovo UAB „Regio“ vardu pasirašė susitarimą su ieškovu Vokietijos bendrove „Schöpp-Sportboden“ GmbH, pagal kurį ši įsipareigojo iki 2009 m. lapkričio 2 d. įrengti 4872 kv. m ploto aštuonių teniso aikštynų dangas ir 267 kv. m ploto pertvarų tinklus, o atsakovas UAB „Regio“ – dalimis sumokėti ieškovui 90 000 eurų: 27 000 eurų prieš gamybą, 45 000 eurų prieš produkcijos išsiuntimą ir 18 000 eurų po sumontavimo. Atsakovas UAB „Regio“ sumokėjo pirmąsias dvi nurodytas įmokas, atliktus darbus priėmė 2009 m. lapkričio 3 d. priėmimo–perdavimo aktu, tačiau nesumokėjo paskutinės 18 000 eurų įmokos. Atsakovas teigia, kad jis nėra ginčo darbų užsakovas ir nesudarė nurodytos sutarties, ją pasirašė neįgaliotas asmuo – ne įmonės vadovas D. I., o A. I. Atsakovas pažymėjo, kad UAB „Regio“ 2009 m. spalio 8 d. sudarė statybos valdymo sutartį su UAB „Ingero“, kuria įsipareigojo UAB „Ingero“ vardu ir lėšomis valdyti lauko teniso dangos įrengimą. Atsakovas 2009 m. lapkričio 4 d. perdavė trečiajam asmeniui UAB „Ingero“ ieškovo įrengtą lauko teniso dangą ir sumontuotus pertvarų tinklus. Atsakovas tvirtina, o pirmąsias dvi įmokas ieškovui sumokėjo vykdydamas UAB „Regio“ ir UAB „Ingero“ 2009 m. spalio 12 d. paskolos sutarties, kuria paskola suteikta UAB „Ingero“, 1.2 punktą.