- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-07
- Bylos Nr.
- 2YT-541-714/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00374-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pareiškėjas
- A. J. U.
- Suinteresuotas asmuo
- Jurbarko rajono savivaldybės administracija, GSEB „Signalas“
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. U. pareiškimą dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys Jurbarko rajono savivaldybės administracija, GSEB „Signalas“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti faktą, kad jis įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inventoriniame plane -18G1/p (b.l. 2).
Atsiliepimas
Jurbarko rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodė, neprieštarauja ieškiniui jei bus nustatytas prašomas nustatyti faktas, garažas administracijos buhalterinėje apskaitoje nėra apskaitytas (b.l. 28-29).
GSEB „Signalas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Byla buvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje pagal Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d. nuostatas. Apie bylos nagrinėjimą 2016 07 22 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 532 str. 1 d., 2d.).
Iki teismo posėdžio jokių prieštaravimų dėl pareikšto prašymo negauta, tai yra niekas neginčija pareiškėjos nurodytų aplinkybių dėl to, kad valdo pareiškime nurodytą nekilnojamąjį turtą sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai. Atsižvelgiant į tai rengti bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka nėra pagrindo, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 4.68-4.71 str. numatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Teismas gali nustatyti nuosavybės teisės įgijimo faktą pagal įgyjamąją senatį, tik tada, kai yra visų sąlygų visetas, tai yra– asmuo nėra daikto savininkas, bet valdo jį kaip savo, jį yra sąžiningai užvaldęs, nenumano, jog gali būti kitas asmuo to daikto savininkas; asmuo pagrįstai turi būti įsitikinęs, jog niekas daugiau neturi teisių į užvaldomą daiktą ir nėra jokių kitokių kliūčių, trukdančių įgyti jam tą daiktą nuosavybėn; asmuo valdo šį daiktą teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai nekilnojamąjį turtą ne mažiau dešimties metų arba kilnojamąjį turtą nemažiau trejų metų.
Įstatymo nustatyta tvarka (CPK 532 str.) duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta.
Pagal CK4.69 straipsnio 3 dalį įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad Jurbarko rajono savivaldybės apskaitoje garažo boksas neįtrauktas į Jurbarko rajono savivaldybės apskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsniu, 270 straipsniu,533 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad A. J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į garažo boksą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), inventoriniame plane 4400-1705-8890, 38G1/p.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.