Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjas R. G. (toliau – Pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti O. M. G. neveiksnia: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt. sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), srityse bei 2) neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas, srityse; 3) paskirti pareiškėją O. M. G. globėju ir turto administratoriumi.

Pareiškime nurodė, kad pareiškėjo motina O. M. G. dėl amžiaus ir sveikatos būklės yra neveiksni, todėl dėl savo tokios būsenos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Ji dėl sveikatos sutrikimų negali gyventi savarankiškai, nesugeba pasirūpinti savimi, priimti kasdienių sprendimų, todėl būtina pripažinti O. M. G. neveiksnia tam, kad būtų apsaugoti jos interesai, kad būtų išvengta neigiamų pasekmių jos tolimesniam gyvenimui, saugumui. Pripažinus, kad O. M. G. yra neveiksni, prašo jį, paskirti mamos O. M. G. globėju ir turto administratoriumi (el. b. l. 1-4).

Teismo posėdyje pareiškėjas ir jo atstovė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškimą palaikė ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Pareiškėjas paaiškino, kad O. M. G. yra jo mama, o suinteresuoti asmenys G. G., J. L. R. G. yra jo broliai ir sesuo, O. M. G. vaikai. Mama neatpažįsta žmonių, nesiorientuoja laike. Kartais pavalgo ir atsigeria pati, bet kartais reikia ir padėti. Mamai nustatyta (duomenys neskelbtini). Mama 2012 metais patyrė insultą. Jis visapusiškai rūpinasi mama, gamina maistą, prižiūri sodybą ir visa kas reikalinga. Mama vasarą išveda į lauką, bet ją turi pastoviai žiūrėti, kad nenugriūtų ir pan. Patvirtino, kad jis yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, jo sveikatos būklė bei užimtumas leidžia tinkamai pasirūpinti motina.