Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, sekretoriaujant G. Arbaciauskaitei, dalyvaujant prokurorei B. Cekauskienei, Pataisos namu atstovei I. Stankevicienei, nuteistajam V. T., teismo posedyje išnagrinejo Marijampoles PN administracijos teikima del nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

Teiseja, išnagrinejusi nuteistojo asmens byla, išklauses prokuroro ir PN atstovo paaiškinimu,

Aprašomoji dalis

nustate:

Nuteistasis V. T. a/k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini)., iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedes, nuteistas 2002-09-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 105 str. 5 p., 128 str. 2 d., 116 str. 2 d., 42 str. 1 d. – 17 metu laisves atemimo. Pagal 2003-05-07 Lietuvos apeliacinio teismo nutarti LR BK 105 str. 5 p. perkvalifikuoti i LR BK 129 str. 2 d. 6 p., LR BK 128 str. 2 d. i LR BK 144 str., LR BK 116 str. 2 d. i LR BK 140 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d. – 14 metu laisves atemimo.

Bausmes pradžia 2001-11-13.

Bausmes pabaiga 2015-11-13.

Anksciau teistas 3 kartus.

Nuteistasis V. T. pataisos namuose yra paskirtas i lengvaja grupe, 2008-11-13 atliko 1/2 bausmes, dirba, ieškinys priteistas. 2009-01-13 ir 2010-02-03 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimis teikimai atmesti.

Bausmes atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, turi 15 paskatinimu ir 2 negaliojancias nuobaudas. V. T. nuteistas už labai sunku nusikaltima – itin žiaurus nužudymas, savo kalte neigia, kas rodo nuteistojo asmenybes pavojinguma bei polinki nusikalsti, visuomenes normu bei istatymu ignoravima. Todel butina atsižvelgti i visuomenes interesa, jog pavojinga nusikalstama veika padares asmuo turi buti nubaustas ir atlikti tokia bausme ar jos dali, kuri paveiktu nuteistaji, kad jis laikytusi istatymu. Neatliktos bausmes dalis labai didele – 4 metai 9 menesiai 23 dienos. Svarbi aplinkybe yra ta, kad V. T., kaip matyti iš asmens byloje esancio medžiagos, ankšciau teistas 3 kartus, o pastarasis nusikaltimas yra labai sunkus. Bausme yra valstybes prievartos priemone, kurios paskirtis taip pat užtikrinti teisingumo principo igyvendinima. Lygtinis paleidimas iš laisves atemimo vietos – laikytina pataisos priemone nuteistajam, šios priemones taikytinos atsižvelgiant i nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojinguma bei pobudi, nuteistojo asmenybe, elgesi bausmes atlikimo metu ( BVK 8 str. 1 d.). Atsižvelgiant i nurodytu aplinkybiu visuma, šiuo metu V. T. lygtinai paleidus iš laisves atemimo vietos, butu neigyvendinta bausmes paskirtis, pažeisti bausmes individualizavimo bei teisingumo principai.

Atsisakytina nuteistaji V. T. lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutare:

Teikima atmesti.

Netaikyti V. T. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.