Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2012-04-05 · Civilinė byla Nr. 2-826-362/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-04-05
Bylos Nr.
2-826-362/2012
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-00122-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Martinavičius
Ieškovas
A. P.
Atsakovas
K. P.
Trečiasis asmuo
M. D., Šiaulių, Vaiko teisių apsaugos skyriui
Advokatai
Stanislava Šulcaitė
Kategorijos
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-826-362/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00122-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 116.1.; 125.4. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 5 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,dalyvaujant ieškovei A. P., jos atstovei advokatei Stanislavai Šulcaitei,atsakovui K. P.,

tretiesiems asmenims: M. D. ir Šiaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Žukauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal A. P. ieškinį atsakovui K. P. bei tretiesiems asmenims M. D., Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pateiktu ieškiniu ieškovė prašė teismo nustatyti, kad atsakovas K. P. nėra (duomenys neskelbtini) gimusios M. P. tėvas ir panaikinti 2009 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje esantį įrašą Nr. 881 apie jo tėvystę.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovui atliekant laisvės atėmimo bausmę, ji susipažino su M. D., pradėjo kartu gyventi ir turėjo su juo intymių santykių, (duomenys neskelbtini) pagimdė dukterį M., kurios tėvu į gimimo liudijimą įrašytas atsakovas K. P., nors jis nėra biologinis vaiko tėvas. Ieškovės su atsakovu ištuoka buvo įregistruota 2009 m. rugsėjo 23 d.

Atsakovas K. P. pripažįsta, kad nėra M. P. biologinis tėvas, prašo ieškinį tenkinti.

Tretysis asmuo M. D. pripažįsta save M. P. tėvu, prašo ieškinį tenkinti.

Šiaulių m. Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad ieškinys pareikštas mažamečio vaiko interesais, siekiant nustatyti tikrąją vaiko kilmę iš tėvo. Vaikas turi teisę žinoti savo kilmę ir būti išlaikomas savo tėvų. Pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas K. P. nėra M. P. tėvas, tretysis asmuo M. D. pripažįsta tėvystę, nori ją įteisinti, tai atitinka nepilnamečio vaiko interesus, prašė teismo ieškinį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais ir rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2007-05-23 buvo sudaryta santuoka, kuri nutraukta Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu 2009-08-07. 2007 m. atsakovas buvo nuteistas laisvės atėmimu. Ieškovė nuo 2008 m. vedė bendrą ūkį ir turėjo intymių santykių su trečiuoju asmeniu M. D., su K. P. ilgalaikių pasimatymų įkalinimo įstaigoje neturėjo. Ieškovės (duomenys neskelbtini) pagimdyto moteriškos lyties kūdikio tėvu, vadovaujantis LR CK 3.140 str. 1 d. nuostata, gimimo įraše įrašytas vaiko motinos sutuoktinis. Todėl 2011-12-30 išduotame M. P. gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas atsakovas K. P.. Tretysis asmuo M. D., kuris su ieškove gyvena bendrai nuo 2008 m., pripažįsta esantis M. P. tėvu, nori ateityje įteisinti tėvystę vaikui, nes nuo pat M. gimimo laiko save jos tėvu.

LR CK 3.150 str. 1 d. numato, jog nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Įvertinus byloje pateiktų ir įvertintų įrodymų visumą, yra pakankamas pagrindas manyti esant nustatyta, kad atsakovas K. P. nėra M. P., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas, todėl gimimo įrašo dalis, kurioje M. P. tėvu įrašytas atsakovas K. P., naikinama.

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, remiantis 2011-08-22 Sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, Nr. SP-2967-(7.2196). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo K. P. į Valstybės pajamas priteistina 100,00 Lt žyminio mokesčio, taip pat į Valstybės pajamas iš atsakovo priteistinos išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 400,00 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3. 140 str. 1 d., 3. 149 str. 1 d., 3. 150 str. 1 d., 3. 151 str., 3. 286 str. 1 d., CPK 270 str., 399 str.,

nusprendžia:

Ieškovės ieškinį tenkinti visiškai.

Panaikinti 2009 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kurioje M. P., (a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas K. P., (a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis).

Priteisti į Valstybės biudžetą iš atsakovo K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Lt (vieną šimtą litų) žyminio mokesčio, ir 400,00 Lt (keturis šimtus litų) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo nuorašą, ne vėliau kaip per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo, išsiųsti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Arvydas Martinavičius