Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuteistajai Ž. R..

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo savaitgaliais arba pakeitimo į viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. R. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (7 53,01 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi patenkintas antstolės J. Bareikienės teikimas ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. R. paskirta 20 MGL dydžio bauda pakeista 10 parų areštu.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. spalio 30 d. gautas nuteistosios Ž. R. prašymas jai paskirtą arešto bausmę leisti atlikti šeštadieniais arba paskirtą areštą pakeisti į viešuosius darbus. Nuteistoji nurodo, jog arešto bausmės šiuo metu negali atlikti, kadangi turi du mažamečius vaikus, kuriuos turi kam palikti tik savaitgaliais.

Teismo posėdžio metu nuteistoji Ž. R. prašė arešto bausmę leisti atlikti savaitgaliais. Nurodė viena auginanti du mažamečius vaikus (dvynukus), kurių darbo dienomis neturi kam palikti. Gyvena kartu su motina, kuri darbo dienomis dirba, tačiau dalį savaitgalio galėtų prižiūrėti vaikus.

Prokuroras A. Vainauskas prašė nuteistosios prašymą tenkinti ir leisti Ž. R. areštą atlikti poilsio dienomis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios Ž. R. prašymas tenkintinas iš dalies

Nuteistoji Ž. R. pateikė teismui prašymą dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo šeštadieniais arba arešto bausmės pakeitimo į viešuosius darbus. Pažymėtina, jog nuteistoji dar 2017 m. rugsėjo 22 d. teismui pateikė prašymą jai paskirtą arešto bausmę pakeisti į baudą, nurodydama, jog apie jai paskirtą areštą ji buvo informuota tik 2017 m. rugsėjo 20 d., tačiau arešto bausmės negali atlikti, nes turi du mažamečius vaikus, kuriuos augina viena ir negali niekam palikti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nutartimi Ž. R. prašymas dėl paskirtos arešto bausmės pakeitimo bauda paliktas nenagrinėtas ir grąžintas nuteistajai, išaiškinant, jog įstatymai nenumato galimybės tam pačiam teismui keisti savo priimtą nutartį (t. y. šiuo atveju pakeisti paskirtos bausmės rūšį). Nuteistajai taip pat buvo išaiškinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 440 straipsnyje įtvirtinta galimybė paduoti aukštesniajam teismui skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria jai paskirta bauda buvo pakeista areštu, tačiau nuteistoji šia savo teise nepasinaudojo. Nuteistajai pakartotinai išaiškintina, jog teismas neturi galimybės pakeisti nuteistajai paskirtą arešto bausmę kita bausmės rūšimi (šiuo konkrečiu atveju - į viešuosius darbus), tačiau, remiantis BK 49 straipsnio 5 dalimi, jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Nuteistosios Ž. R. teigimu, įprastine tvarka jai paskirto arešto bausmės ji negali atlikti dėl prižiūrimų dviejų mažamečių vaikų, kuriuos ji galėtų palikti savo motinos priežiūroje tik savaitgaliais. Nors nuteistoji teismui nepateikė dokumentų (vaikų gimimo liudijimų nuorašų), tačiau teismas neturi pagrindo abejoti jos nurodytais teiginiais, be to, Sodros iš duomenų matyti, jog ji iš tiesų augina vaikus iki trejų metų. Ta aplinkybė, kad nuteistoji Ž. R. šiuo metu augina du mažamečius vaikus, reiškia objektyvias kliūtis paskirtą arešto bausmę atlikti įprastine tvarka. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistoji savo mažamečių vaikų priežiūrą savaitgaliais turi galimybę patikėti kitam asmeniui (kartu gyvenančiai savo motinai), jos prašymas dėl arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tenkintinas. Nuteistajai išaiškintina, jog nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (šiuo atveju – teismo nutarties) įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis). Taip pat pažymėtina, jog jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios Ž. R. prašymą tenkinti iš dalies ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi Ž. R. paskirtą 10 parų arešto bausmę (Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. R. paskyrus 20 MGL (7 53,01 Eur) dydžio baudą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi šią baudą pakeitus10 parų areštu) nustatyti atlikti poilsio dienomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.