Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-08-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-302-1147/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-04
Bylos Nr.
T-302-1147/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43552-2021-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nikolaj Semionov
Nuteistasis
R. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-302-1147/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43552-2021-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 4 d.Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M. (R. M.) prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2023-07-13 gautas nuteistojo R. M. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti 2022-09-06 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-173-724/2022 paskirtą bausmę.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Prašymas netenkinamas.

Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalis.

Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 ir 4 dalys.

R. M. buvo pripažintas kaltu 2022-09-06 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-173-724/2022. Šiuo nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023-06-01, ar kitokiu įstatymu nebuvo panaikintas veikos, už kurios padarymą nuteistasis buvo nuteistas, t. y. BK 260 straipsnio 1 dalis, nusikalstamumas, sušvelninta bausmė arba kitokiu būdu palengvinta veiką padariusio asmens teisinė padėtis. Todėl tenkinti prašymą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo R. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Nikolaj Semionov