Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus patikslintą pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotieji asmenys byloje – V. G., V. G., antstolis M. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas visiškai tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad antstolis M. D. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0028/13/03654 pagal Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013 m. spalio 4 d. sprendimą Nr. V3-530 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. G. išieškotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai. Vykdo vykdomąją bylą Nr. 0028/13/03655 pagal Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013 m. spalio 4 d. sprendimą Nr. V3-531 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. G. išieškotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai.

Vykdymo procesą reglamentuojančios įstatymo normos nustato, kad išieškojimas iš fizinio asmens nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Antstolis M. D. vykdymo proceso metu nustatė, kad skolininkas V. G. ir V. G. yra sudarę santuoką, skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį, todėl 2020 m. kovo 17 d. turto arešto aktu Nr. S-20-28-5950 buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, priklausantis turtas – 30,80 kv. m. bendro ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), o 2024 m. balandžio 25 d. turto arešto aktu Nr. S-24-28-18056 – ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų, mokamų UAB „(duomenys neskelbtini)“. Skolininkas ir jo sutuoktinė pateikė 2024 m. gegužės 6 d. užpildytą sutikimo formą, kuria nustatoma, kad skolininkui tenka ½ dalis minėto buto ir ½ dalis sutuoktinės vardu gaunamo darbo užmokesčio. 2024 m. gegužės 28 d. antstolis pasiūlė skolininkui V. G. ir jo sutuoktinei V. G. per 30 (trisdešimt) dienų pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kuriame skolininkas su bendraturčiais nurodo turto dalį, kuri priklauso skolininkui. Per nustatytą terminą notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikta nebuvo. (duomenys neskelbtini) sutuoktiniai sudarė Povedybinę sutartį, notarinio registro Nr. 3513, kuria nustatyta, kad turtui, kuris sutarties pasirašymo dieną kiekvienam sutuoktiniui priklauso asmeninės nuosavybės teise ar abiem sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, ir kuris nėra aptartas 2.3. punkte, bus taikomas iki sutarties sudarymo galiojęs teisinis režimas; nuo sutarties pasirašymo dienos ir jos įregistravimo vedybų sutarčių registre kiekvienas iš sutuoktinių, pateikęs šią įregistruotą sutartį, visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą įsigis asmeninės nuosavybės teise. Atsižvelgiant į tai, antstolio 2024 m. liepos 2 d. priimtu patvarkymu Nr. S-24-28-24876 dėl skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio dalies arešto vykdymo patikslinimo, V. G. darbovietė buvo įpareigota saugoti ir neišmokėti darbo užmokesčio dalies, apskaičiuotos iki povedybinės sutarties sudarymo, t. y. (duomenys neskelbtini).

Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Nagrinėjamu atveju pareiškėja Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, gavusi antstolio 2024 m. liepos 2 d. patvarkymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo Nr. S-24-28-24886 pateiktą pasiūlymą, su tokiu prašymu kreipėsi į teismą.

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos ir kt. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Be to, pagal CK 3.89 straipsnio 2 dalį faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad skolininko V. G. ir V. G. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)sutuoktiniai V. G. ir V. G. sudarė Povedybinę sutartį, notarinio registro Nr. 3513, kuria pakeitė jų turto teisinį režimą, nustatydami, kad nuo sutarties pasirašymo dienos ir jos įregistravimo vedybų sutarčių registre kiekvienas iš sutuoktinių, pateikęs šią įregistruotą sutartį, visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą įgis asmeninės nuosavybės teise. Atsižvelgiant į tai, kad iki sutarties sudarymo asmenine ir bendrąją jungtine nuosavybe valdyto turto teisinis režimas nepakeistas, turtas, įgytas iki suinteresuotų asmenų povedybinės sutarties sudarymo, laikomas suinteresuotų asmenų bendrąja jungtine nuosavybe. Priešingų duomenų byloje nepateikta.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Įstatyme nustatytų pagrindų paneigti CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, taigi, skolininkui V. G. priklauso ½ dalis 30,80 kv. bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis sutuoktinės V. G. vardu gaunamo darbo užmokesčio iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), apskaičiuoto, saugomo ir neišmokėto iki Povedybinės sutarties sudarymo ((duomenys neskelbtini)), į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas (CK 3.87, 3.88 straipsniai, 3.117 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą patenkinti visiškai.

Nustatyti skolininko V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikant, kad skolininkui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis 30,80 kv. bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis sutuoktinės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu gaunamo darbo užmokesčio iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, apskaičiuoto, saugomo ir neišmokėto iki Povedybinės sutarties, notarinio registro Nr. 3513, sudarymo ((duomenys neskelbtini)į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.