- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-05
- Bylos Nr.
- T-830-1007/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Nuteistasis
- R. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl R. S. paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalyje bei 259 straipsnio 1 dalyje, ir pagal BK 259 straipsnio 1 dalį jam paskirta – 7 (septynių) MGL, taip yra 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų), dydžio bauda; pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (pritaikius BK 91 straipsnio 3 dalies nuostatas) – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklėmis, bausmė subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 ir 5 punktais, 92 straipsnio 5 dalimi, R. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį tuo laikotarpiu mokytis, dirbti arba ieškoti darbo per Užimtumo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o taip pat dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 28 d., tos pačios dienos patvarkymu perduotas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui.
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį visuomenės labui neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį. Vadovaudamasis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė sumažinta trečdaliu iki 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant jį visuomenės labui neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį. Viešųjų darbų bausmės pradžia skaičiuota nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 12 d., tos pačios dienos patvarkymu perduotas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui.
3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2021 m. liepos 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti R. S. 2022-06-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę.
4. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti. Prokuroras prašė teikimą tenkinti, ir subendrinti jam paskirtas bausmes. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., BK 65 str. 1 d., 2 p. b pap. subendrinti su 2022-06-07 ir 2022-05-13 baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu paskirtas bausmes visiško sudėjimo būdu prie griežtesnės pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 metus ir 2 mėnesius. Ją atidėti vieneriems metams. Taip pat vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 ir 5 p., 92 str. 5 d. jam paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį tuo laikotarpiu mokytis, dirbti arba ieškoti darbo, taip pat dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Taip pat atlikti jam paskirtus viešuosius darbus 20 valandų per 6 mėnesius. Nuteistasis prašė bausmes subendrinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas perduotinas pagal teismingumą
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Iš šių nuostatų seka, kad pareiga subendrinti keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes nustatyta teismui, kuris priėmė vėliausią nuosprendį, nepriklausomai nuo to, kada nuosprendis įsiteisėjo.
6. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendis priimtas vėliau nei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuris įsiteisėjo 2022 m. liepos 12 d., todėl šiuo nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes turi bendrinti vėliausiai nuosprendį priėmęs teismas, tai yra Šiaulių apygardos teismas. Esant šioms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmių subendrinimo R. S. pagal teismingumą yra perduotinas nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo R. S. pagal teismingumą perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.
Nutartis neskundžiama.