Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. T. atstovui advokato padėjėjui E. Š., išnagrinėjusi R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2016 m. rugpjūčio 24 d. 9.09 val. kelio Kaunas-Marijampolė–Suvalkai 47 kilometre vairuodamas transporto priemonę Porsche Panamera Turbo S, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą 70 km/h leistiną greitį, važiavo 125,6 km/h greičiu, pritaikius paklaidą, nustatytą greitį viršijo 53 km/h, važiuodamas nesilaikė kelio ženklo Nr.325 „Lenkti draudžiama“ reikalavimų, lenkė ta pačia važiuojančias transporto priemones ženklo galiojimo zonoje, kirto siaurą ištisinę ženklinimo liniją. Tokiais savo veiksmais R. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16060799463, vertimas, tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, patikros sertifikatas, vairuotojo pažymėjimo kopija.

R. T. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. R. T. kaltę pripažįsta, dėl to nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei duomenų, kurie neigiamai charakterizuotų asmenį, todėl teismas mano, kad šios aplinkybės sudaro pagrindą jam paskirti pažeidimų straipsnio sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, kurios subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Manytina, kad toks nuobaudos dydis atitinka proporcingumo reikalavimą, ši nuobauda yra teisinga ir protinga, nes šios bylos kontekste ją paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16060799463. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje skirti – 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

R. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje skirti 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirti R. T. galutinę subendrintą nuobaudą – 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo nuorašą siųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai ir R. T..

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.