- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-17
- Bylos Nr.
- 2-5432-798/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Ieškovas
- R. K., D. K., E. K., A. K.
- Atsakovas
- UAB „Vigysta“
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovų R. K. , D. K. , E. K. ir A. K. ieškiniu atsakovui UAB „Vigysta“ dėl sutarties nutraukimo dėl esminio sutarties pažeidimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovai R. K. , D. K. , E. K. ir A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė nutraukti 2006-05-10 tarp D. K. , jos sutuoktinio R. K. ir A. K. bei jos sutuoktinio E. K. bei UAB „Vigysta“ sudarytą dalies (0,8782 ha) iš 1,0382 ha (8782/10382) žemės sklypo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį dėl esminio jos pažeidimo; taikyti restituciją ir grąžinti ieškovams atsakovui UAB „Vigysta“ perleistą žemės sklypą, paliekant ieškovams jiems sumokėtą kainos dalį – 150 000 Lt; priteisti iš atsakovo ieškovų naudai bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Vilniaus apygardos teismo 2009 m. sausio 30 d. nutartimi UAB „Vigysta“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administravimo paslaugos“. Teisme iškėlus bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą (LR Įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d.). LR Įmonių bankroto įstatymo 17 str. 1 d. numato, jog administratorius šio įstatymo nustatyta tvarka ir atvejais gali vykdyti bankrutuojančios įmonės sandorius, sudarytus iki bankroto bylos iškėlimo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas paaiškina, jog ieškovai pirmiausia turi kreiptis į BUAB „Vigysta“ administratorių UAB „Bankroto administravimo paslaugos“, o tik tuo atveju, jei administratorius nesutiks su ieškovų reikalavimais, juos ginčys, teismas nagrinės šalių ginčą iš esmės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 17 str. 1 d., 21 str. 1 d., CPK 290 -291 str.,
nutarė:
atsisakyti priimti ieškovų R. K. , D. K. , E. K. ir A. K. ieškinį atsakovui UAB „Vigysta“ dėl sutarties nutraukimo dėl esminio sutarties pažeidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.