- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-1524-564/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01130-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pažeidėjas
- P. B.
- Kategorijos
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. B. 2012-08-07, apie 07 val. 40 min., automobiliu „Renault Laguna“, v/n (duomenys neskelbtini) atvežė E. M. prie Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolėje, ir sustabdęs automobilį pro atvirą langą leido E. M. savadarbiu suslėgto oro įtaisu permesti į Marijampolės pataisos namus paketą, kuriame buvo laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims draudžiamų daiktų t.y. 6 mobilūs telefonai. Tokiais savo veiksmais P. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1866405-12 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2-3), .Marijampolės pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.
P. B. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog P. B. skirtina LR ATPK 191str.1d. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-32 str., 286-288 str., teismas
n u taria:
P. B. pagal LR ATPK 191str.1d. paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, P. B..