Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro E. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 2022-02-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda, bauda sumokėta, kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji A. T. 2023-12-16 laikotarpiu nuo 17.38 val. iki 18.30 val., būdama (duomenys neskelbtini) priklausančioje įmonėje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė: 1 vnt. vaikišką komplektą Nr. 0039/786/527/07, kurio vertė 27,95 Eur; 1 vnt. vaikišką džemperį Nr. 1277/663/800/33, kurio vertė 27,95 Eur; 1 vnt. moterišką švarką Nr. 3046/278/800/04, kurio vertė 45,95 Eur; 1 vnt. moteriškas kelnes Nr. 9860/225/800/03, kurių vertė 49,95 Eur, ir iš parduotuvės išėjo nesusimokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydama įmonei 151,80 Eur turtinę žalą. PC (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje ji buvo sustabdyta apsaugos darbuotojo, kuris, patikrinęs jos daiktus, paėmė sugadintas prekes, prekės į apyvartą negrąžinamos.

Kaltinamoji A. T. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad 2023-12-16 apie 18 val. ji užėjo į PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte esančią (duomenys neskelbtini) parduotuvę su tikslu apžiūrėti prekes ir išsirinkti kalėdinių dovanų. Tikslo pavogti ne jai priklausančias prekes ji neturėjo, mintis kilo spontaniškai. Pagalvojo, jog taip sutaupys ant kalėdinių dovanų. Dėl šio savo poelgio iki dabar gailisi. Bevaikščiodama ji išsirinko vaikišką komplektą, vaikišką juodos spalvos džemperį, tinklo tipo permatomas kelnes, juodos spalvos moterišką švarkelį, dar buvo paėmusi juodos spalvos lauko paltą ir plačius juodus džinsus. Visus drabužius nusinešė į matavimosi kabiną, kad galėtų kelis pasimatuoti ir pažiūrėti, ar jai tinka. Vaikiškus drabužius rinkosi, kadangi norėjo padovanoti draugės sūnui Kalėdų proga. Lauko palto ir juodos spalvos džinsų ji pasimatavusi neėmė, nes jai jie netiko, o likusius nusprendė paimti. Ant juodos spalvos švarkelio etiketės buvo pritaisyta apsaugos priemonė, kurią ji su turėtomis žirklėmis nukirpo (žirkles turėjo kuprinėje, kurioje taip pat buvo rašymo priemonės ir pan.), taip pat apsaugos priemonė buvo ant vaikiško juodos spalvos džemperio etiketės, kurią taip pat nukirpo su turėtomis žirklėmis. Daugiau apsaugos priemonių ant kitų drabužių nebuvo, kiek prisimena. Ant permatomų, tinklo tipo kelnių apsaugos priemonės nebuvo tikrai, o ar buvo ant vaikiško komplekto, atsakyti negali, neatsimena. Kabinoje prabuvo apie 30 min., kol pasimatavo drabužius, nuo dviejų ar trijų drabužių nukirpo etiketes su apsaugos priemone ir įsidėjo daiktus į savo tamsios spalvos kuprinę. Atlikusi šiuo savo veiksmus, iš karto išėjo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), jos niekas nestebėjo, niekas nesivijo, niekas nieko nepasakė. Išėjusi iš parduotuvės ėjo link savo automobilio, su kuriuo buvo atvykusi, t. y. Audi, kurio tikslių duomenų dabar pasakyti negali. Atvyko su juo kartu su savo drauge, kuri tuo metu tikriausiai vaikščiojo kažkur PC (duomenys neskelbtini), jos kartu nebuvo, taip pat, vykstant namo, ji jai nieko nepasakojo, kas atsitiko, kad bendravo su pareigūnais, kadangi jai buvo gėda. Įsėdo į automobilį laukti draugės, tačiau tuo metu šalia stovėjęs automobilis negalėjo išvažiuoti iš stovėjimo vietos, ji išlipo iš savo automobilio ir tuo metu prie jos priėjo apsaugos darbuotojas, kuris paprašė parodyti jos kuprinės turinį, ji jam parodė skyrių, kuriame buvo sudėti pasisavinti ne jai priklausantys daiktai, todėl apsaugos darbuotojas paprašė jos eiti kartu su juo į apsaugos postą, ji jam nesipriešino ir vykdė jo reikalavimus. Tas pats apsaugos darbuotojas, kuris ir priėjo prie jos automobilių stovėjimo aikštelėje, paprašė jos išimti iš kurpinės daiktus ir jis juos paėmė, ir iškvietė policijos pareigūnus. Į įvykio vietą atvyko 2 policijos pareigūnų ekipažai, vienas iš jų dar kartu su ja nuvyko iki jos automobilio, kurį apžiūrėjo, nes norėjo įsitikinti ar jame nėra dar ne jai priklausančių daiktų, tačiau nieko nerado, įteikė jai šaukimą atvykti į apklausą ir paleido namo. Dėl savo poelgio labai gailisi, jis buvo spontaniškas, norėjo sutaupyti pinigų kalėdinėms dovanoms, kadangi yra studentė ir nedirbanti, tačiau žino, kad tai jos veiksmų nepateisina. Savo klaidą suprato ir tikrai dėl poelgio išgyvena. Atlyginti padarytą žalą (duomenys neskelbtini) parduotuvei norėtų dalimis, kadangi yra nedirbanti ir tokių pinigų neturi, tačiau tikrai ją atlygins. Daugiau šiuo metu papildymų neturi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios A. T. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio pagrindu pripažįstami įrodymais.

2023-12-16 (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad 2023-12-16 17.37 val. į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), atėjo moteris, kuri parduotuvėje pasiėmė prekes ir išėjo už jas nesumokėjusi. Patirtas nuostolis – 151,80 Eur. Pavogtos prekės – vaikiškas komplektas Nr. 0039/786/527/07; vaikiškas džemperis Nr. 1277/663/800/33; moteriškos kelnės Nr. 9860/225/800/03; moteriškas švarkas Nr. 3046/278/800/04. Pareiškime teigiama, kad prekės yra sugadintos ir į apyvartą grąžintos nebus.

2023-12-16 E. P. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad 2023-12-16 17.38 val. adresu (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) parduotuvę atėjo moteris, kuri slapta pagrobė prekių, kurių bendra vertė 151,80 Eur. Moteris iš parduotuvės pasišalino. PC (duomenys neskelbtini) apsauga sulaikė minėtą moterį, prekės yra sugadintos ir į prekybą grįžti negali.

E. P. apklausta liudytoja papildomai nurodė, kad jai dirbant 2023-12-16 17.38 val., į parduotuvę įėjo moteris, kuri buvo stambaus kūno sudėjimo, apsirengusi juodais drabužiais. Tiek ji, tiek parduotuvės direktorė S. B. įėjusią merginą atpažino, kadangi ta pati mergina prieš maždaug mėnesį galėjo įvykdyti dar vieną nusikaltimą parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Abi moterys pradėjo klientę sekti, ją stebėti. Stambaus kūno sudėjimo moteris parduotuvėje vaikščiojo apie valandą laiko, tačiau nieko nepirko. Vienu metu moteris buvo persirengimo kabinoje, iš jos išėjo ir tikėtina, kad būtent ten įsidėjo pavogtus daiktus į turimą kuprinę. Apie įvykį moterys informavo PC (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojus. Apsaugos darbuotojai minėtą moterį sulaikė ir jos turimoje kuprinėje rado vaikišką komplektą Nr. 0039/786/527/07; vaikišką džemperį Nr. 1277/663/800/33; moteriškas kelnes Nr. 9860/225/800/03; moterišką švarką Nr. 3046/278/800/04. Į įvykio vietą buvo iškviesti policijos pareigūnai.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini). Įėjus į parduotuvę (duomenys neskelbtini) yra matomi vaikiškų rūbų, moteriškų rūbų, vyriškų rūbų skyriai. Tyrimui reikšmingų objektų, pėdsakų ar daiktų nepastebėta ir nepaimta. Teigiama, kad įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Liudytas M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju patruliu. 2023-12-16 kartu su vyr. patrule G. D. dirbo naktinėje pamainoje nuo 18 val. iki 2023-12-17 6 val. 2023-12-16 apie 19.30 val. iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas nurodymas vykti į PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kadangi apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį, kuris pasisavino prekes iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Atvykus į PC (duomenys neskelbtini) apsaugos postą, juos iškart pasitiko apsaugos darbuotojas R. Č., kuris teigė, kad parduotuvės (duomenys neskelbtini) darbuotojos paskambino į apsaugos postą ir informavo juos, kad moteris paėmė iš prekybos salės drabužius, jų manymu, ji nuėjo į persirengimo kabiną ir įsidėjo drabužius į turėtą kuprinę, o tada išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi. Kaip suprato, parduotuvės darbuotojos apsaugą informavo, kaip moteris atrodė. Taip pat apsaugos darbuotojas teigė, kad per kameras pamatė, kad moteris nuėjo į antrame aukšte įrengtą automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje R. Č. ją susistabdė prie jos automobilio, su kuriuo ši atvyko, t. y. baltos spalvos Audi A3, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Apsaugos darbuotojas taip pat teigė, kad pas moterį rado kuprinėje drabužius, kokius, negali atsakyti, neatsimena. Jiems bendraujant su minėta moterimi, ši iš karto prisistatė, tačiau kokiu vardu prisistatė, tikrai negali atsakyti, neatsimena. Ji pati teigė, kad paėmusi iš prekybos salės prekes (kokias minėjo neatsimena), nuėjo į persirengimo kabiną ir ten su žirklėmis nukirpo etiketes ant kurių buvo pilkos spalvos apsaugos priemonė. Tada ji drabužius susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos suteikti negali.

2023-12-21 parduotuvės (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrimi pateikti 6 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašų peržiūrai naudota programa „Media Player“. Atidaromas pirmasis vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „Ateina i parduotuve.mp4“. Vaizdo įrašo kairiame kampe matoma data ir laikas, t. y. „12-16-2023 Sat 17:37:52“, o apačioje – dešiniau yra užrašas „Mot iejimas“. Vaizdo įraše rodant laiką 17:38:19, PC (duomenys neskelbtini) koridoriaus dešinėje matome ateinančią ir į parduotuvę įeinančią stambaus kūno sudėjimo, tamsiai apsirengusią moterį, ji ant nugaros turi tamsios spalvos kuprinę. Moteris nueina į parduotuvės gilumą. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų aplinkybių nėra. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „Renkasi prekes.mp4“, jo kairiajame kampe taip pat matoma data ir laikas, t. y. „12-16-2023 Sat 17:39:15“, o apačioje – dešiniau yra užrašas „Vaik Bern desine“. Vaizdo įrašui rodant laiką 17:39:25 matoma, kaip į šią zoną įeina aukščiau aprašyta mergina, kuri apžiūrinėja prekes. Vaizdo įrašui rodant 17:39:49 laiką matoma, kaip minėta mergina paima juodos spalvos vaikišką džemperį, kurio centre yra paveiksliukas, ir nueina į kitą parduotuvės zoną. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių vaizdo įraše neužfiksuota. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „Renkasi prekes 2.mp4“, jo kairiajame kampe taip pat matoma data ir laikas, t. y. „12-16-2023 Sat 17:40:33“, o apačioje – dešiniau yra užrašas „Vaiku iejimas“, matoma minėta moteris, kuri toliau apžiūrinėja prekes. Vaizdo įrašui rodant 17:40:45 laiką matoma, kaip minėta mergina paima pilkai žalsvos spalvos vaikišką komplektą ir toliau apžiūrinėja kitas prekes. Vaizdo įrašui rodant 17:42:12 matoma, kaip minėta moteris paima tamsiai raudonos spalvos komplektą, jį apžiūrinėja ir pasiima į rankas, nueina į kitą parduotuvės zoną. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių vaizdo įraše neužfiksuota. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „Eina i matavimosi kabinas.mp4“, jo kairiajame kampe taip pat matoma data ir laikas, t. y. „12-16-2023 Sat 17:43:42“, o apačioje – dešiniau yra užrašas „Mot TRF fitingai“. Vaizdo įrašui rodant laiką 17:44:45, iš kairės pusės matome įeinančią minėtą moterį, kuri apžiūrinėja prekes, pasiima juodos spalvos kelnes ir nueina į matavimosi kabinas, esančias vaizdo įrašo viršuje. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių vaizdo įraše neužfiksuota. Atidarius penktąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „Iseina is matavimosi kabinu.mp4“, jo kairiajame kampe taip pat matoma datas ir laikas, t. y. „12-16-2023 Sat 17:57:54“, o apačioje – dešiniau yra užrašas „Mot TRF fitingai“, matoma, kaip minėta moteris išeina iš matavimosi kabinų vaizdo įrašui rodant laiką 17:58:55. Moteris kairėje rankoje nešasi tamsios spalvos kuprinę ir nueina į kitą parduotuvės zoną. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių vaizdo įraše neužfiksuota. Atidarius šeštąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „Iseina is parduotuves.mp4“, jo kairiajame kampe taip pat matoma data ir laikas, t. y. „12-16-2023 Sat 17:59:56“, o apačioje – dešiniau yra užrašas „Vaiku iejimas“. Vaizdo įrašui rodant laiką 18:01:30 matoma, kaip minėta moteris eina link išėjimo iš parduotuvės, moteris kairėje rankoje, kartu su kuprine, nešasi juodos spalvos daiktą, panašų į striukę. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių vaizdo įraše neužfiksuota.

Daiktų apžiūros protokole aprašyti apžiūrėti pavogti daiktai. Nurodyta, kad daiktų apžiūra atliekama adresu Kęstučio g. 42-311, Kaunas. Ant rudos spalvos stalo yra rudos spalvos paketas, ant jo yra užklijuoti ten esančių daiktų brūkšniniai kodai bei tyrėjo T. G. parašas. Atidarius rudos spalvos paketą, iš jo išimamas juodos spalvos džemperis, kurio priekinės dalies centre yra paveiksliukas, o jo apačioje – baltos spalvos užrašas (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus džemperio vidinę dalį, matoma pažeista etiketės vietos dalis. Toliau iš paketo paimamos moteriškos, permatomos, tinklo tipo kelnės. Apžiūrėjus moteriškas kelnes, matoma pažeista etiketės vietos dalis. Iš paketo paimamas moteriškas, trumpas, juodos spalvos švarkas. Apžiūrėjus jį taip pat matome pažeistą etiketės vietos dalį. Toliau iš paketo paimamas pilkai žalsvos spalvos, vaikiškas komplektas, kurį sudaro džemperis, kurio dešinėje yra juodos spalvos emblema, ir kelnės. Apžiūrėjus komplekto džemperio vidų, matoma pažeista etiketės vietos dalis. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

2023-12-16 saugos tarnybos (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo J. K. pranešime nurodyta, kad 2023-12-16 dirbo PC (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini) ir apie 18.20 val. buvo gautas skambutis iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), kurios darbuotojos pranešė, kad pamatė merginą, kuri galimai paėmė iš prekybos salės drabužius, susidėjo juos į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi. Į vietą buvo nusiųsti apsaugos darbuotojai, kurie per radijo ryšio priemones pranešė, kad minėta moteris išėjo per (duomenys neskelbtini) išėjimą į automobilių stovėjimo aikštelę. Vaizdo stebėjimo kamerų pagalba moteris buvo pastebėta ir sulaikyta, jos paprašyta eiti kartu į apsaugos postą, kuriame buvo patikrinti jos daiktai. Moteris prisipažino, kad juos pavogė, prisistatė A. T. vardu.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, BPK nustatyta tvarka, todėl pripažįstami įrodymais ir yra pakankami padaryti išvadą, kad A. T., veikdama tiesiogine tyčia, 2023-12-16 laikotarpiu nuo 17.38 val. iki 18.30 val., būdama (duomenys neskelbtini) priklausančioje įmonėje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 1 vaikišką komplektą, 1 vaikišką džemperį, 1 moterišką švarką, 1 moteriškas kelnes, bendra drabužių vertė yra 151,80 Eur, ir iš parduotuvės išėjo nesusimokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydama įmonei 151,80 Eur turtinę žalą. Šie kaltinamosios veiksmai, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, atitinka 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta prokuroro teisė nuspręsti užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, tokiu atveju nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Už kaltinamojo A. T. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje gali būti skiriamos bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Pranešime, kurį pasirašė kaltinamoji A. T., jai buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamoji susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi – viešaisiais darbais bei jų trukme.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamoji A. T. įvykdė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, kadangi ji suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamoji A. T. praeityje teista, administracine tvarka nebausta. Teismas atsižvelgia į tai, kad A. T. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitus asmenį charakterizuojančius duomenis, vertinant tai, kad nusikaltimu padaryta žala yra atlyginta, todėl, siekiant ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį prevenciškai pataisyti, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti A. T. paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – viešuosius darbus.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamoji visiškai prisipažino kalta, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajai A. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. T. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti A. T. 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajai A. T. tai, jog ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji paduos prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. T.