- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-14
- Bylos Nr.
- eCIK-467/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00712-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Agnė Tikniūtė, Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Hausera“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2025 m. gegužės 13 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hausera“ pareiškimu dėl kasacinio skundo atsiėmimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2025 m. gegužės 7 d. ieškovė UAB „Hausera“ padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 7 d. sprendimo peržiūrėjimo. 2025 m. gegužės 13 d. gautas ieškovės UAB „Hausera“ pareiškimas dėl kasacinio skundo atsiėmimo.
CPK XVII skyriaus, reglamentuojančio bylų procesą kasaciniame teisme, 340 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu šiame skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi šio kodekso 1–300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms.
CPK 139 straipsnio, reglamentuojančio ieškinio atsiėmimą, 2 dalyje nustatyta, kad jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė pareiškimą dėl kasacinio skundo atsiėmimo kai dar nebuvo išspręstas klausimas dėl jo (ne)priėmimo, todėl kasacinis skundas pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 340 straipsnio 5 dalis). Skundą pripažinus nepaduotu, grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).