- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-14
- Bylos Nr.
- e2-8317-1137/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02517-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Ieškovas
- G. B.
- Advokatai
- Vytautas Garla
dalyvaujant ieškovo G. B. atstovui advokatui Vytautui Garlai, atsakovams antstoliui Mariui Alšauskui, D. C.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. B. ieškinį dėl turto pardavimo iš varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu atsakovams antstoliui Mariui Alšauskui ir D. C..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas G. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas pripažinti negaliojančiu ir panaikinti 2025-03-26 turto, (duomenys neskelbtini) buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buto adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) pardavimo iš varžytinių aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo butai parduoti D. C. už 21 004 Eur nuo sudarymo momento, taikyti restituciją, atstatant šalis į iki varžytynių akto buvusią padėtį. Savo ieškinį iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:
1.1. 2024-11-20 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis (duomenys neskelbtini) Butą (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) įkainavo 16800 Eur., ir (duomenys neskelbtini) Butą (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) įkainavo 13100 Eur., iš viso turtą įkainavo 29900 Eur. ir paskelbė turto pardavimo varžytines, kurios įvyko (duomenys neskelbtini) ir jų metu butą įsigijo D. C. už 21004 Eur. Apie tai, kad ieškovo turtas buvo įvertintas ir parduotas varžytinėse, apie varžytines ieškovas nežinojo, nes nebuvo antstolio tinkamai informuotas.
1.2. Dėl (duomenys neskelbtini) Buto (duomenys neskelbtini), 2025-03-26 su (duomenys neskelbtini) ieškovas sudarė Pavedimo sutartį ir (duomenys neskelbtini) pavedžiau vykdyti pardavėjo paiešką, kad Butą parduoti rinkos kaina (už 35000 Eur.). Sudarius Pavedimo sutartį, tą pačią dieną po sutarties pasirašymo nuvyko pas antstolį M.Alšauską į kontorą, kad informuoti antstolį apie Buto realizavimą ir įteikti Pavedimo sutartį.
1.3. Tačiau antstolis M.Alšauskas man pranešė, ko aš čia atėjau, kadangi Butas jau parduotas varžytinėse ir pareikalavo atiduoti Buto raktus. Pasakiau, kad jokių pranešimų apie varžytines negavau, tada Antstolis ėmė aiškinti, kad jis siuntė man laiškus į el. paštą. Antstoliui patikrinus kompiuterį ir pajudinus kompiuterio pelę, mano akivaizdoje prasidėjo laiškų man siuntimas. Supratau, kad antstolis dokumentų man nesiųsdavo, apie vykdymo veiksmų eigą manęs neinformavo, o pranešė tik dabar, jau po varžytinių, kai atėjau pas antstolį. Būnant pas antstolį padavė man ir kitus dokumentus (2024-11-20 Patvarkymą dėl areštuoto turto įkainojimo) (ieškinio 6 priedas).
1.4. Taigi apie turto pardavimą varžytinėse ieškovas sužinojo tik šių metų, t. y. 2025 m. kovo 26 d. Taip pat tą pačią 2025-03-26, 15:37 VĮ Registrų centras atsiuntė ieškovui dokumentą - Turto pardavimo iš varžytinių aktą (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytas dokumento siuntėjas: Antstolis Marius Alšauskas, (duomenys neskelbtini). Iki tol jokių kitų dokumentų iš antstolio apie varžytines ieškovas negavo.
1.5. Teismo posėdžio metu savo ieškinio reikalavimus palaikė. Atsakydamas į klausimus nurodė, kad turi daug vykdomųjų bylų, jam pastoviai yra siunčiami dokumentai tiek ir elektroniniu paštu tiek ir į namus registruotos siuntos, tačiau jis jas ne visada atsiima, laiškų neskaito. Paaiškino, kad po to, kai jį surado policija antstolio prašymu, jis pas antstolį neatvyko ir su juo nebendravo. Patikslino, kad naudoja abu antstolio nurodomus elektroninio pašto adresus, kuriais jam antstolis siunčia dokumentus.