Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2016-05-09 apie 11 val. 20 min. Kalvarijos mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje prie 66A numeriu pažymėto namo vairavo transporto priemonę – automobilį „AUDI A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, kadangi nėra jos įgijęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14, 226 punktų reikalavimus, K. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), informacija apie kelių transporto priemonę iš VĮ „Regitra“ (b.l.5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6-12), grąžinamasis pranešimas (b.l.13). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., požymius.

K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-08-23 pagal ATPK 134 str. 1 d., 2015-12-03 pagal 134 str. 2 d., 2016-03-06 pagal 131 str. 1 d., 2016-04-11 pagal ATPK 131 str. 5 d. – pažyma apie galiojančias nuobaudas, b.l.6-12).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., K. S. skirtini LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286-288 str.,

nutaria:

K. S. pagal ATPK 128 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - 361 Eur baudą.

K. S. pagal ATPK 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - 35 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., K. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, K. S..