Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-2337-288/2022 Ba Baudžiamoji byloje Nr. M1-896-288/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32243-2021-2 Te Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8

2022 m. gruodžio 1 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės teikimą baudžiamojoje byloje Nr. M1-896-288/2022 dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. balandžio 15 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės teikimas, kuriuo prašoma išspręsti 2022 m. balandžio 15 d. teismo nutartyje netiksliai nurodytų daiktų klausimą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. balandžio 15 d. priimta teismo nutartis, kuria pripažinta, kad G. M. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje padarė būdama nepakaltinama. G. M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, t. y. Kauno miesto poliklinikos PSPC sąlygomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).<...>, tačiau liko neišspręstas klausimas dėl teikime nurodytų daiktinių įrodymų, kompaktinių diskų su vaizdo/garso įrašais (4 vnt.), kurie saugomi prie baudžiamosios bylos, taip pat kvapo pėdsakai ir foninis kvapas, kurie perduoti saugoti LP KTC (2 t., b. l. 137-138), peilis, valytuvo šluotelė, plastmasinė rankena, G. M. DNR lyginamasis pavyzdys, biologinis pėdsakas (2 vnt.), rankos pirštų pėdsakai, krapštukas, metalinis lankelis, stiklo duženos, kurie perduotos saugoti Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2 t., b. l. 142-144) bei prokuroro pareiškime nurodytų daiktinių įrodymų, gesintuvo, kuris perduotas saugoti Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (2 t., b.l.139-141).

Teismų sistemos LITEKO duomenimis 2022 m. balandžio 15 d. nutartis įsiteisėjusi 2022 m. gegužės 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Iš bylos medžiagos matyti, kad apie daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 2022 m. balandžio 15 d. teismo nutartyje nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, todėl klausimas priimtoje ir įsiteisėjusioje nutartyje turi būti patikslintas.

Daiktai, turėję reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinių diskų su vaizdo/garso įrašais (4 vnt.), kurie saugomi prie baudžiamosios bylos, taip pat kvapo pėdsakai ir foninis kvapas, kurie perduoti saugoti LP KTC (2 t., b. l. 137-138), peilis, valytuvo šluotelė, plastmasinė rankena, G. M. DNR lyginamasis pavyzdys, biologinis pėdsakas (2 vnt.), rankos pirštų pėdsakai, krapštukas, metalinis lankelis, stiklo duženos, kurie perduotos saugoti Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2 t., b. l. 142-144) bei gesintuvas, kuris perduotas saugoti Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (2 t., b.l.139-141), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361-362 straipsniais

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – – kompaktinius diskus su vaizdo/garso įrašais (4 vnt.), kurie saugomi prie baudžiamosios bylos, taip pat kvapo pėdsakus ir foninius kvapus, kurie perduoti saugoti LP KTC, peilį, valytuvo šluotelę, plastmasinę rankeną, G. M. DNR lyginamąjį pavyzdį, biologinį pėdsaką (2 vnt.), rankos pirštų pėdsakus, krapštukus, metalinį lankelį, stiklo duženas, kurie perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje bei gesintuvą, kuris perduotas saugoti Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.