Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, teistas:

1) 2022 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokymusi ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (250 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo;

2) 2022 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2021 m. lapkričio 22 d., ir automobilio „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, išieškant automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 100 Eur. 2022 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi 2022 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2022 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos, ir paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokymusi, ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 1 metus nuo nutarties įsiteisėjimo. 2023 m. lapkričio 13 d. išregistruotas iš probuojamų asmenų duomenų registro,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. T. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

2024 m. kovo 30 d., apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo pažymėto 16-uoju numeriu, radęs plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais ir suprasdamas, kad tai yra psichotropinės medžiagos, juos pasiėmė, tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį 0,0686 g miltelių, kuriuose yra 0,0081 g gryno amfetamino, neteisėtai laikė prie savęs iki 2024 m. kovo 31 d., 05.20 val., kuomet (duomenys neskelbtini) 8-uoju numeriu pažymėto namo laiptinėje, po 30-ojo buto durų kilimėliu, paslėptas psichotropines medžiagas, įvykio apžiūros metu, surado ir paėmė Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

2024 m. gegužės 1 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo pažymėto 3-uoju numeriu, radęs plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais ir suprasdamas, kad tai yra psichotropinė medžiaga, jį pasiėmė, tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį 0,4742 g miltelių, kuriuose yra 0,1029 g gryno amfetamino, neteisėtai laikė prie savęs iki 2024 m. gegužės 1 d., 15.00 val., kuomet (duomenys neskelbtini) prie pastato pažymėto 3-uoju numeriu, dalinės apžiūros metu, jo dėvimų šortų kišenėje, šias psichotropines medžiagas surado ir paėmė Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Iš įtariamojo Ž. T. parodymų nustatyta, kad jis kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Dėl 2024 m. kovo 30 – 31 d. nusikalstamos veikos parodė, kad 2024 m. kovo 31 d., apie 04.00 val., buvo su savo pažįstamais prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini); jie triukšmavo, gėrė alkoholinius gėrimus. Jiems ten bebūnant atvažiavo policijos pareigūnai, kurie atliko jų apžiūras. Jis iš savo dėvimų kelnių dešinės kišenės ištraukė dešinę ranką ir ant žemės nukrito polietileninis maišelis su galimai narkotine medžiaga; kišenėje turėjo 4 polietileninius maišelius (trys iš jų buvo tušti), o viename buvo baltos spalvos miltelių. Pakėlęs maišelį nuo žemės ir įsidėjęs jį į kišenę, sugalvojo pabėgti nuo pareigūnų. Nubėgo į savo namo, adresu (duomenys neskelbtini), antrąją laiptinę ir pasislėpė laiptinėje prie savo buto durų. Tuo tarpu visus turėtus maišelius pakišo po kaimynų (30-ojo buto durų) kilimėliu ir išėjo į lauką. Prie durų jį pasitiko policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo laiptinę ir rado po kaimynų durų kilimėliu jo padėtus maišelius, kur viename iš jų buvo milteliai, galimai narkotikai. Jis pasakė tiesą, kad tai jo maišeliai. Minėtus maišelius jis 2024 m. kovo 30 d., apie 12.30 val., rado (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) 16-ojo negyvenamojo namo. Rado tris maišelius tuščius, gal su liekanomis, o viename maišelyje buvo baltos spalvos miltelių. Suprato, kad tai amfetaminas ir paragavo šios medžiagos, o likusius maišelius įsidėjo į kišenę ir laikė, kol juos paslėpė po savo kaimynų durų kilimėliu.

Dėl 2024 m. gegužės 1 d. nusikalstamos veikos parodė, kad 2024 m. gegužės 1 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), vedžiojo su broliu savo šunį. Prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir klausė ar jis neturi uždraustų daiktų. Jis pamelavo ir pasakė, kad neturi, nors savo dėvimų šortų kairėje kišenėje turėjo maišelį su psichotropine medžiaga – amfetaminu. Policijos pareigūnai atliko dalinę apžiūrą ir radę paėmė turėtas medžiagas. Jo brolis nieko nežinojo apie turėtą maišelį su milteliais; šias medžiagas laikė tik savo naudojimui. Minėtą maišelį su amfetaminu jis rado 2024 m. gegužės 1 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), esančioje žaidimų (tinklinio) aikštelėje. Radęs maišelį su milteliais, suprato, kad tai gali būti amfetaminas, dalį panaudojo, o likusią dalį įsidėjo į savo šortų kišenę ir laikė kol rado šiuos miltelius policijos pareigūnai. Dabar psichotropinių ar narkotinių medžiagų nevartoja, įsidarbino ir laisvą laiką leidžia su savo šeima. Sutinka ir pageidauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta kuo švelnesnė bausmė.

Dėl 2024 m. kovo 30 – 31 d. nusikalstamos veikos

Iš 2024 m. kovo 31 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. kovo 31 d., apie 04.59 val., gautas pranešimas PRĮR ROIK: 0124000186737 dėl triukšmo. Atvykus į įvykio vietą pastebėta jaunuolių grupė. Atliekant asmenims dalinę apžiūrą, vienam iš asmenų, kaip vėliau nustatyta Ž. T., ant žemės iškrito permatomas polietileninis maišelis su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Kol kitiems asmenims buvo atliekamos dalinės apžiūros, Ž. T. nuo žemės pasiėmė minėtą polietileninį maišelį ir pradėjo bėgti. Ž. T. buvo sulaikytas išeinantis iš antros laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini); jis nurodė, kad polietileniniame maišelyje esančias narkotines medžiagas išbarstė ant žolės prie gyvenamojo daugiabučio laiptinės. Permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, buvo rastas gyvenamojo daugiabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), antros laiptinės penktame aukšte po buto Nr. 30 kilimėliu. Ž. T. pristatytas į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių šlapimo mėginio paėmimui.

Iš 2024 m. kovo 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), antros laiptinės penktame aukšte prie buto, pažymėto Nr. 30, durų.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. M. parodė iš esmės analogiškas įvykio aplinkybes, kurios nurodytos 2024 m. kovo 31 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Iš 2024 m. gegužės 14 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-977(24) nustatyta, kad Pakete HB4983819, užspaudžiamame plastiko maišelyje pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šių miltelių masė – 0,0686 g, juose yra 0,0081 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės forma). Pakete HB4983818 pateiktuose trijuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose narkotinių, psichotropinių medžiagų arba jų pėdsakų nėra.

Iš 2024 m. gegužės 16 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1103/2024(01) nustatyta, kad Ž. T. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekgonino.

Dėl 2024 m. gegužės 1 d. nusikalstamos veikos

Iš 2024 m. gegužės 1 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 1 d., apie 15.00 val., prie (duomenys neskelbtini), sulaikytas Ž. T., kuris su savimi kairėje šortų kišenėje turėjo vieną skaidrų plastikinį maišelį, kuriame baltos spalvos milteliai, galimai sintetinė narkotinė medžiaga. Ž. T. pristatytas į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių šlapimo mėginiui paimti.

Iš 2024 m. gegužės 1 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl papildomų daiktų registravimo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 1 d., 15.00 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 23 straipsnio 5 punktu, buvo atlikta Ž. T. apžiūra, kadangi buvo pakankamas pagrindas manyti apie asmens galimai vykdomą nusikalstamą veiką. Apžiūros metu Ž. T. iš kairės šortų kišenės ištraukė plastikinį maišelį, kurį laikė kairės rankos kumštyje, vėliau išmetė ant žemės. Nuo žemės paimtas vienas skaidrus plastikinis maišelis, kuriame yra baltos spalvos milteliai, galimai sintetinė narkotinė medžiaga.

Iš 2024 m. gegužės 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. S. iš esmės parodė analogiškas įvykio aplinkybes, kurios nurodytos 2024 m. gegužės 1 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Iš 2024 m. gegužės 30 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1196(24) nustatyta, kad Voke Nr. 1 su plomba „POLICIJA 140869“ tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Tirti pateikta 0,4742 g miltelių, kuriuose yra 0,1029 g gryno amfetamino (bazės formoje).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad Ž. T. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 56 punktą, narkotinės medžiagos amfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Tokios kaltinamojo veikos atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai laikė narkotines medžiagas, suprato pavojingą šio savo veiksmo pobūdį ir taip elgtis norėjo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis Ž. T. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Ž. T. anksčiau teistas, per paskutinius 3 metus baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, dirbantis, turi šeimą, nuolatinę gyvenamąją vietą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs padarytus baudžiamuosius nusižengimus, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytas BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – areštą, jo dydį nustatant didesnį nei apskaičiuotas bausmės vidurkis. Paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse nustatyta tvarka.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, Ž. T. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – vokas su pakete HB4983818 užspaudžiamais plastiko maišeliais (3 vnt.) ir tirti pateiktų objektų pakuote; vokas su tuščia tirti pateiktos medžiagos pakuote; 0,4144 g. (0,0899 g gryno) amfetaminas, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip nusikalstamos veikos priemonės, uždraustos civilinėje apyvartoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

Ž. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. kovo 30 – 31 d. nusikalstama veika) ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Ž. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. gegužės 1 d. nusikalstama veika) ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti Ž. T. galutinę 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. T. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Bausmę vykdyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą, Ž. T. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikytas).

Išaiškinti Ž. T., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis įstaigos darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno kalėjimą.

Nuteistasis arešto bausme dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o tada – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – voką su pakete HB4983818 užspaudžiamais plastiko maišeliais (3 vnt.) ir tirti pateiktų objektų pakuote; voką su tuščia tirti pateiktos medžiagos pakuote; 0,4144 g. (0,0899 g gryno) amfetamino, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip nusikalstamos veikos priemonės, uždraustos civilinėje apyvartoje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.