- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-1312-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01039-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- Č. B.
išnagrinėjo Č. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalaus (45 proc. darbingumas), 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Č. B. 2015-03-08, apie 13.30 val., viešoje vietoje – kieme prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), išvadino necenzūriniais žodžiais L. G., savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.
Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu Č. B. nurodė, kad 2015-03-08, dienos metu, apie 13.30 val., įvyko ginčas su kaimyne L. G.. Kaimynė jam priekaištavo, kad vežė malkas per jos kiemą, jis jos nekeikė necenzūriniais žodžiais.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo Č. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-28645124-15 (b.l. 4-5); Panevėžio apskrities VPK 2015-03-18 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 6-7); 2015-03-08 L. G. prašymu ir paaiškinimu (b.l. 8-9), iš kurių matyti, kad 2015-03-08, apie 13.30 val., įvyko konfliktas su kaimynu Č. B.. Ji papriekaištavo kaimynui, kad per jos kiemą buvo vežamos malkos. Po priekaišto išsakymo Č. B. ją išvadino necenzūriniais žodžiais; A. N. paaiškinimu (b.l. 10), iš kurio matyti, kad 2015-03-08, apie 13-14 val., išgirdo kaimynų L. G. ir Č. B. ginčą, kurio metu Č. B. L. G. išplūdo necenzūriniais žodžiais; Č. B. paaiškinimu (b.l. 11), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-22).
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog Č. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Č. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą Č. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę-teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo šešias galiojančias administracines nuobaudas, vieną iš jų paskirta už nedidelį chuliganizmą, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, Č. B. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – vidutinio dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Č. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.