Kauno apylinkės teismo sprendimas, 2-744-475/2022

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2022-12-30
Bylos Nr.: 2-744-475/2022
Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-12872-2019-2
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Virginija Simanavičienė
Ieškovas: A. Z.
Atsakovas: V. M.
Trečiasis asmuo: T. J., M. M.

Civilinė byla Nr. 2-744-475/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12872-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.17; 2.6.10.9; 3.1.3.6.2; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7;11; 3.1.9.1.3; 3.2.6.1 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Jokubauskienei,dalyvaujant ieškovui A. Z. ir jo atstovei advokatei I. L.,atsakovui V. M. ir jo atstovui advokatui V. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovui V. M. dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys T. J., M. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas A. Z. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo V. M. (toliau – atsakovas) 11 185 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad:

1.1. Ieškovas iš atsakovo kaip fizinis asmuo pirko naudotas statybines medžiagas fermai statyti už 10 885 Eur. Statybinės medžiagos iki šios dienos yra saugomos ieškovo valdoje, adresu (duomenis neskelbtini). Įsigydamas statybines medžiagas iš atsakovo ieškovas nežinojo, kad atsakovas jas yra įgijęs neteisėtai. Ieškovas buvo suklaidintas, netgi apgautas dėl parduodamų medžiagų savininko. Įsigydamas naudotas statybines medžiagas iš atsakovo dėl jo kaltų veiksmų ieškovas patyrė turtinę žalą.

1.2. 2016 rugpjūčio mėnesį atvyko į ieškovo kiemą policijos pareigūnai ir pranešė, kad statybinės medžiagos, kurias pirko iš atsakovo yra vogtos ir ieškovas negali vykdyti fermos statybų. Ieškovas buvo įpareigotas saugoti statybines medžiagas iki atskiro pavedimo. Tuomet ieškovas sužinojo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį.

1.3. 2016 metų kovo mėnesį atsakovas V. M. ieškojo pirkėjų, viešai skelbdamas internetinėje erdvėje skelbiu.lt, parduodantis naudotas statybines medžiagas, tai yra atskiras statinių konstrukcines dalis (naudotas konstrukcijas), nurodydamas kontaktinį tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vardą V..

1.4. Ieškovas susidomėjo atsakovo skelbimais dėl parduodamų naudotų statybinių medžiagų, nes planavo statyti pastatą-fermą. 2016 kovo pabaigoje ieškovas skambino pardavėjui V. M., kuris nurodė turintis naudotų statybinių medžiagų (pusrėmių, perdangos plokščių, sieninių plokščių, pamatų sijų, perdengimo stoginių plokščių), sakė, galintis atvykti pas ieškovą apžiūrėti žemės sklypo, kuriame numatomos statybos. Atsakovas atvyko į ieškovo namų valdą, jam atvykus sutarė dėl naudotų statybinių medžiagų pirkimo-pardavimo ir kainos. Atsakovas sutiko per kelis kartus be avanso atvežti naudotas statybines medžiagas, sakydamas, kad parengtą sutartį pateiks kartu su paskutiniu medžiagų atvežimu.

1.5. Atsakovas prisistatė griaunamų fermų bei naudotų statybinių medžiagų savininku, pažadėjo atvežti naudotas konstrukcijas savo technika į ieškovo kiemą. Atsakovas ieškovui netgi pasiūlė pirkti iš jo brėžinį (fermos statybų projektą, atitinkantį parduodamų konstrukcijų matmenis) už 300 Eur, netgi buvo atsivežęs darbininką vardu V., kuris galėsiantis vykdyti statybos darbus.

Prisijungti