- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-21
- Bylos Nr.
- 2-1247-474/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01072-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- Onai N, Onos N
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Onos N. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja ir jos atstovas nurodo, kad jos brolis A. J. mirė(duomenys neskelbtini). Mirusysis nuosavybės teisėmis valdė po motinos O. J. mirties paveldėtą turtą. Brolis A. J. buvo nevedęs, vaikų ir sutuoktinės neturėjo. Ji per trijų mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo į brolio turtą nesikreipė, nes manė, kad palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti, paveldėjimo byla nėra užvesta. Ji moka mokesčius už brolio turtą. Kiti pretendentai: brolis D. J. ir sesuo V. J. yra neįgalūs, ji yra brolio D. J. globėja, sesuo J. J. nesirūpina paveldėtu turtu. Yra praleidusi palikimo priėmimo terminą. Į mirusio brolio palikimą niekas nepretenduoja, Ji palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti. Kadangi ji praleido terminą palikimui priimti, o palikimą priėmė, jį faktiškai valdydami, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu. Kitokia tvarka pareiškėjai negali gauti reikiamų dokumentų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaiujant ir nurodo, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai,
Nustatyta, kad(duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos brolis A. J.(b.l. 5). A. J. nuosavybės teisėmis valdė žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-23). Pareiškėja O.N. J. yra mirusio A. J. sesuo ir ketvirtos eilės paveldėtoja(b.l.27-28). Po A. J. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta(b.l.25). Iš mokėjimo kvitų matyti, kad pareiškėja mokėjo rinkliavos mokestį už nuosavybės įregistravimą viešajame registre(b.l.36-44). Liudytojai V. V., M. Ž. E. T. ir M. V. parodė, kad pareiškėja rūpinosi A. J., jį prižiūrėjo, po jo mirties prižiūri namą, jį tvarko, rūpinasi juo. E. T., M. Ž. ir M. V. parodė, kad jos nuomojasi iš pareiškėjos žemę po A. J. mirties.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2d. laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 50 str. 1d. numatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis.
Bylos duomenimis nustatyta, kad O.N. J. po brolio A. J. mirties palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, juo naudojosi kaip savu, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, todėl teismas laiko, kad O.N. J. palikimą priėmė.
Iš šių įrodymų matyti, kad O.N. J. mirusio A. J. palikimą priėmė, o pareiškėja kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260str., 263str., 448 str. teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad Ona N. J., a.k(duomenys neskelbtini) po A. J., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.