Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto iškėlimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ ir antstolė V. D., išsprendė bankroto administratoriaus pateiktą prašymą dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. liepos 17 d. nutartimi pareiškėjai iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta D. Š.. Nutartimi taip pat buvo nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turėjo teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos.

2019 m. rugsėjo 6 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančios pareiškėjos kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas 18 868,56 Eur sumai.

2019 m. lapkričio 13 d. teisme gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti 2019 m. spalio 31 d. patikslintą fizinio asmens J. Š. mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas.

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis).

FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (10 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankrutuojantis asmuo turi du kreditorius, tai yra UAB „Gelvora“ ir antstolę V. D.. Iš į bylą pateikto 2019 m. lapkričio 13 d. kreditorių susirinkimo protokolo nustatyta, kad buvo pritarta J. Š. patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimui. Už siūlomą patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą raštu balsavo vienas kreditorius, kurio bendra kreditorinių reikalavimų suma sudaro 98,59 procentus visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio parengto mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo galimybių nurodė, kad planas atitinka FABĮ nustatytus reikalavimus, o plane numatytos priemonės gali būti įgyvendintos.

FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai taikomi mokumo atkūrimo planui. Susipažinus su pateiktu tvirtinti mokumo atkūrimo planu bei kreditorių susirinkimo protokolu, nenustatyta, kad būtų pažeistos plano pateikimo tvirtinimui procedūros ar kreditorių susirinkimo šaukimo procedūros. Nenustatyta, kad pateiktas tvirtinimui planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnyje numatytų reikalavimų.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane J. Š. būtų pateikusi neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapusi nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Plane pažymėta, kad bankrutuojantis asmuo ieškos geriau apmokamo darbo, atsiradus galimybei įsipareigoja keisti darbovietę bei maksimaliai tenkinti kreditorinius įsipareigojimus. Visa tai vertintina kaip realaus mokumo atkūrimo sąlygos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančio asmens J. Š. 2019 m. spalio 31 d. patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 8 ir 10 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktą 2019 m. spalio 31 d. J. Š. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2019 m. lapkričio 13 d. kreditorių susirinkimas.

Patvirtintą 2019 m. spalio 31 d. J. Š. mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.