- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-12
- Bylos Nr.
- eAS-1241-415/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01203-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė, Gintaras Kryževičius, Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- J. D.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Neringos savivaldybei, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, valstybės įmonei Registrų centrui, Neringos savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Valstybinei saugomų teritorijų tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijai, Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos apsaugos ministerijos, M. Z., A. L., R. G., D. A., O. L. V., N. B., J. P.
- Trečiasis asmuo
- A. S., V. B., J. D., A. D., I. B., K. Ž., E. K., L. Ž., M. D., D. D., V. R.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolantos Malijauskienės ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. D. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. rugsėjo 12 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. D. skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Neringos savivaldybei, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, valstybės įmonei Registrų centrui, Neringos savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Valstybinei saugomų teritorijų tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijai, Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos apsaugos ministerijos, M. Z., A. L., R. G., D. A., O. L. V., N. B., J. P. (tretieji suinteresuoti asmenys – A. S., V. B., J. D., A. D., I. B., K. Ž., E. K., L. Ž., M. D., D. D., V. R.) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja J. D. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: ,,pavesti institucijoms iš naujo atlikti veiksmus, kurie pripažintini neatliktais (nepašalintos KlAAT 2009-09-04 sprendimo pasekmės) laikantis teisės aktų reikalavimų (LVAT 2018-07-19 nutartis AB Nr. A-1150 502/2018 ir kt.): įpareigoti Aplinkos ministeriją, Teisingumo ministeriją, pavaldžias institucijas (VSTT, NŽT, VĮ Registrų centras) atlikti veiksmus pagal KlAAT 2009-09-04 sprendimo pasekmes (kurie nebuvo atlikti), vykdant Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-07 sprendimą, koreguotą Klaipėdos apygardos teismo 2021-11-11 nutartimi (ABTĮ 92 straipsnis, 97 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis, 107 straipsnis). a) Aplinkos ministerijai, VSTT - Dėl KNNP tvarkymo plano 9.2.1.5 punkto nuostatų („sklype (duomenys neskelbtini) ...– gyvenamasis pastatas ir priklausinys (priklausiniai)“) pakeitimo vadovaujantis prievole nustatyti deramą, Konstitucijai neprieštaraujantį, nesudarantį prielaidų nevykdyti įsiteisėjusių teismų sprendimų, KNNP tvarkymo plano sklypų ir juose esančių statinių tvarkymo teisinį reguliavimą, kai KNNP tvarkymo plano sklypuose esančių statinių savininkų atžvilgiu yra priimti įsiteisėję teismų sprendimai (KlAAT 2009-09-04 sprendimas, Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-07 sprendimas, koreguotas Klaipėdos apygardos teismo 2021-11-11 nutartimi). Galimas (siūlomas) tekstas: „9.2.1.5. sklype (duomenys neskelbtini) detaliuoju planu ar žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektu kuriamas užstatymas tradiciniais žvejo architektūrinės išraiškos gyvenamaisiais pastatais. Pastatų architektūriniai sprendiniai turi atitikti Kuršių nerijai būdingą pastatų architektūrinę išraišką, tūrius, medžiagas, puošybos elementus. Išardomos jungtys tarp statinių; Įvažiavimas iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės nenumatomas“ (Saugomų teritorijų įstatymo 27 straipsnis 4 dalis); b) Aplinkos ministerijai, VSTT - Išspręsti prieštarą, kai Klaipėdos apygardos teismas 2021-11-11 nutartimi pakeitė Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-07 sprendimo dalį įpareigodamas atsakovus pertvarkyti kiekvieną atskirai statomus pastatus, kai pagal KNNP parko tvarkymo plano 9.2.1.5 punktą sodybai kaip vienai valdai turėtų būti rengiama viena pertvarkyta projektinė dokumentacija visiems trims pastatams („sklype – gyvenamasis pastatas ir priklausiniai“). c) NŽT - pateikti pataisytus kadastro duomenis NTR tvarkytojui dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini) su 4 pastatais (įvertinus KlAAT 2009-09-04 sprendimo pasekmes) (Žemės įstatymo 32 straipsnio 3 dalis); d) VĮ Registrų centras - Pataisyti NTR duomenų bazės išrašuose nurodytus netinkamus: „(duomenys neskelbtini) Kadastro duomenų nustatymo data: 2005-08-23; Kadastro duomenų tikslinimas 2023-10-09 NTK duomenų byla. (duomenys neskelbtini) Kadastro duomenų nustatymo data: 2002-04-04“ (NTKĮ 12 straipsnis); e) NŽT - priimti sprendimus pertvarkyti valstybinės žemės sklypus - dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini) padalinimo į atskirus sklypus kiekvienam iš 4 pastatų eksploatuoti Teritorijų planavimo įstatymo ir Žemės įstatymo nustatyta tvarka rengiant detaliuosius planus (Žemės įstatymo 32 straipsnio 3 dalis). f) Aplinkos ministerijai, VTPSI - pareikšti teismui, kad atsisako dalies ieškinio - taikyti laikinąją apsaugos priemonę - dėl gyvenamojo namo, dirbtuvių, bei ūkinio pastato nuosavybės teisės perleidimo draudimo. (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys)“.