Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., dirbanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, anksčiau administracine tvarka nebausta,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

2018-09-24 20.13 val. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) J. B. nepasirūpino tuo, kad jos mažametis sūnus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), būtų saugus ir prižiūrėtas, o būtent, neprižiūrėjo savo vaiko, kuris be leidimo paėmė L. P. mažametės dukros dviratį ir nuvažiavo namo. Tokiais savo veiksmais J. B. netinkamai atliko savo, kaip motinos pareigą, numatytą LR CK 3.155 straipsnyje (dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jo sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdamą į jo fizinę ar protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad būtų parengtos savarankiškam gyvenimui).

Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas, pateiktas prašymas nagrinėti bylą be institucijos atstovo dalyvavimo. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

J. B. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinama, pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad deda pastangas sūnaus auklėjimui, tačiau sūnus jos neklauso.

J. B. padarytas nusižengimas įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno L. P. paaiškinimu, pranešimo Bendrajam pagalbos centrui registravimo duomenimis. Surinkti įrodymai patvirtina faktą, kad J. B. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams.

J. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

J. B. prisipažino padariusi nusižengimą, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebausta. Todėl yra pagrindas pareikšti jai įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, teismas,

Nutaria:

J. B. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.