Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos valdybos Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus (toliau — policija) 2012-10-24 teikimą Nr. 20-15-S-2006 „Dėl J. K. skirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą, kuri buvo paskirta ankstesniu nutarimu“, nedalyvaujant J. K. (toliau — pažeidėjas), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos valdybos Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus (toliau — policija) atstovui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2010-06-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H189577/2010 pažeidėjui paskirta administracinė bauda — 300 Lt, kuri, pažeidėjui sutinkant, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-12 nutarimu Nr. AT-169-240/2012 buvo pakeista nemokamais viešaisiais darbais 15 val. trukmės, skiriant juos atlikti per 1 mėn., neatlygintinai dirbant 15 val. per mėnesį.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai; pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 str.).

Iš teikimo ir byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas teismo 2012-03-12 nutarimu paskirtų 15 val. nemokamų viešųjų darbų atliko 6 val., liko neatliktos 9 val., todėl pažeidėjui vengiant vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-12 nutarimą Nr. AT-169-240/2012, kuriuo jam paskirta administracinė bauda 300 Lt buvo pakeista nemokamais viešaisiais darbais 15 val. trukmės, skiriant juos atlikti per 1 mėn., neatlygintinai dirbant 15 val. per mėnesį, neatliktoji nemokamų viešųjų darbų dalis – 9 val. keistina administracine bauda, skaičiuojant 1 nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos (ATPK 314 str. 4 d.), - 180 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d., 293 str. (aktuali redakcija, galiojusi iki 2010-12-31), 309, 334 str., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (Žin., 2010, Nr. 142-7257) 25 str. 2 d.,

nutaria:

Toliau vykdyti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2010-06-10 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H189577/2010, kuriuo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė bauda 300 Lt, už atliktus nemokamus viešuosius darbus (6 val.) sumažinta 120 Lt, nurodant, kad J. K. privalo sumokėti likusią neįvykdytą (nesumokėtą) administracinės baudos dalį — 180 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt litų).

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Kauno rajono policijos komisariatui (Kaunas, V. Putvinskio g. 14).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Kauno rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per nutarimą priėmusį Kauno miesto apylinkės teismą.