Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Rusakas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos atsakovės L. G. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta ieškovo K. S. ir atsakovės L. G. taikos sutartis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. liepos 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-302-797/2016 patvirtino ieškovo K. S. ir atsakovės L. G. 2016 m. birželio 17 d. sudarytą taikos sutartį.

Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. liepos 27 d. gautas atsakovės L. G. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį (sutarties 3 punktą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CPK 6.983 str.). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 3 d.).

Iš teismo nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties 3 punkto matyti, kad ieškovas K. S. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui K. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 90 eurų (devyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo šios sutarties sudarymo dienos (2016-06-17) iki vaiko pilnametystės.

Teismas 2016 m. liepos 28 d. nutartimi pasiūlė ieškovui K. S. pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius taikos sutarties tinkamą vykdymą, tačiau ieškovas nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad jis tinkamai vykdo taikos sutarties sąlygas. Teismas sprendžia, kad nėra kliūčių tenkinti atsakovės L. G. prašymą.

Teismas, atsižvelgdamas į prieš tai nurodytas aplinkybes ir minėtą teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad atsakovei išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Tenkinti atsakovės L. G. prašymą išduoti vykdomąjį raštą.

Išduoti kreditorei (atsakovei) L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.