Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro R. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-14217-22, kuriame

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)., Rusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis MB „G“ statybininku, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1994 m. birželio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 straipsnio 3 dalį (iki 2003 m. galiojusi redakcija), 1997 m. gegužės 17 d. pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. balandžio 25 d. apie 8 val. 35 min., Tauragės mieste, Trumpojoje gatvėje, V. Ž. vairavo motorolerį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu jam nustatytas 1,72 promilių neblaivumas.

V. Ž. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad 2022 m. balandžio 25 d., apie 8 val. 30 min., važiavo motoroleriu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš namų (duomenys neskelbtini), į darbą, tiksliau į objektą, kuriame dirbo Tauragės rajone, netoli žiedo link Eržvilko. Vakare namuose su draugu buvo išgėręs butelį degtinės. Ryte jautėsi pagiringas, tačiau nemanė, kad jo girtumas gali būti toks, kad negalėtų vairuoti. Įvažiavus į Trumpąją gatvę sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnams prisipažino, jog yra vartojęs alkoholio. Jam nustatė 1,7 promilių girtumą. Įvykio metu vairavo jam priklausantį motorolerį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirktą prieš metus laiko, kurio vertė šiuo metu yra 50 Eur (b. l. 33-36).

Motyvuojamoji dalis

Be V. Ž. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš 2022 m. balandžio 25 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. Č. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022 m. balandžio 25 d., apie 8 val. 34 min., Gedimino gatvėje, Tauragėje, pastebėjo motorolerį, kurio vairuotojas sukėlė įtarimą. Sustabdžius paaiškėjo, kad motorolerį „Peugeot“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus V. Ž., jam nustatytas 1,72 promilių girtumas (b. l. 1-3).

Iš 2022 m. balandžio 25 d. V. Ž. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2022 m. balandžio 25 d., pirmu tikrinimu 8 val. 49 min. jam nustatytas 1,81 prom. girtumas, antru 9 val. 6 min. – 1,72 prom. girtumas (b. l. 8).

Iš registracijos liudijimo nustatyta, kad motoroleris P. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas V. Ž. vardu (b. l. 12).

Iš 2022 m. balandžio 25 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad motoroleris P. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po apžiūros nuvežtas į saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini). Paimtas registracijos liudijimas saugomas Tauragės AVPK (b. l. 9-11).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje nustatyta, kad 1998-2009 m. gamybos P. V. vidutinė kaina su PVM yra 280 Eur (b. l. 21).

Iš 2022 m. balandžio 27 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad V. Ž. pateikė du vairuotojo pažymėjimus Nr. 01642229 ir Nr. 01920712, kurie saugomi Tauragės AVPK (b. l. 37-39, 40-41).

Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad V. Ž. vairavo motorolerį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,72 promilių neblaivumas. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, girtumo laipsnis nustatytas alkotesterio parodymais, vairavimo faktą patvirtina paties kaltinamojo parodymai. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumą ir norėjo taip elgtis. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Prokuroras už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti 60 MGL (3000 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taip pat prašo uždrausti vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, konfiskuoti transporto priemonę – mopedą P. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 33).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, dirba (b. l. 58-69).

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijose numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, jam skirtina prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams. Kadangi 2022 m. balandžio 27 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti nuo 2022 m. balandžio 27 d. (b. l. 52-55).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis. Motoroleris „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam, todėl jis konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 56-57, 52-55).

M. P. Vivacity, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, saugomą Tauragės AVPK, perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

V. Ž.

vairuotojo pažymėjimus Nr. 01642229 ir Nr. 01920712, palikti saugoti Tauragės AVPK iki baudžiamojo poveikio priemonės pasibaigimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-268-850/2022. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 1 metams 6 mėnesiams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 27 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – motorolerį P. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą V. Ž. vardu (saugomas aikštelėje, (duomenys neskelbtini)).

P. V. Ž. iki bausmės vykdymo pradžios paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – sustabdymą.

Perduoti motorolerio P. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą konfiskavimą vykdančiai institucijai.

P. V. Ž. vairuotojo pažymėjimus Nr. 01642229 ir Nr. 01920712, saugoti Tauragės AVPK iki baudžiamojo poveikio priemonės pasibaigimo.

I. V. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.