Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. nuteista Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse bei nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2021 m. lapkričio 28 d., ir kurios elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Vilniaus regiono skyrius) kontroliuoja nuo 2019 m. gruodžio 13 d. Bausmės vykdymo atidėjimo metu teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota. Mergina registruojasi Užimtumo tarnyboje. LR VRM IRD duomenimis 2020 m. sausio 19 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio l dalį. Taip pat patikrinus administracinių nusižengimų registrą paaiškėjo, kad priežiūros metu 2 kartus bausta administracine tvarka: 2019 m. gruodžio 29 d. ir 2020 m. sausio 20 d. važiavo viešuoju transportu be bilieto, paskirtos 16 Eur ir 23 Eur baudos (baudos nesumokėtos). Siūlo probuojamajai J. B., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 85 straipsnio 2 dalyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė specialistė S. S. teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Teismo posėdžio metu prokurorė V. D. pritarė probacijos tarnybos teikimui dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajai, pažymint, jog ir pati nuteistoji sutinka su tuo. Prokurorė siūlė probuojamajai skirti papildomai numatytą auklėjimo poveikio priemonę - 40 val. nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Teismo posėdžio metu nuteistoji J. B. paaiškino, jog ji dirba (duomenys neskelbtini) pusė etato; jos vaikui 1.8 m. ir jis būna su sugyventinio mama, kol jie yra darbe. Pradėtos dvi ikiteisminės bylos, kur vienoje byloje ji yra kaltinamoji, kitoje - nukentėjusioji. Dirba tik pusė etato, todėl mano, kad galės suderinti nemokamus darbus. Sutinka su teikimu; paaiškino, kad į darbą važinėja, o pradėjo dirbti neseniai, todėl neturėjo pinigų įsigyti transporto bilieto. Ateityje nori su sugyventiniu išvykti iš Lietuvos. Mano, kad per mėnesį ji galėtų atlikti nemokamus darbus, dirba nuo 7.30 val. iki 14-15 val.; nemokamus darbus galėtų atlikti galbūt ir per du mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

BK 82 straipsnyje yra numatytos auklėjamojo poveikio priemonės nepilnamečiams, o BK 85 straipsnio 2 dalimi nustatyta, jog nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu nepilnametis sutinka.

Teismui įvertinus byloje esančius duomenis, šalių paaiškinimus teisme, nustatyta, jog nuteistoji yra pilnametė, augina mažametį vaiką, nenustatyta, jog ji piktnaudžiautų alkoholiu, oficialiai dirbanti, teismo paskirti įpareigojimai yra auklėjamojo pobūdžio. Teikimo medžiaga matyti, kad probuojamoji yra padariusi 3 administracinius nusižengimus (dėl važiavo be bilieto), taip pat paaiškėjo, kad J. B. atžvilgiu pradėtas 1 naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio l dalį, tačiau galutinis procesinis sprendimas jame nėra priimtas; Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, probuojamosios atžvilgiu pradėtų baudžiamųjų bylų nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad J. B., kuriai taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, padarė 3 administracinius nusižengimus, už kuriuos jai buvo taikytos administracinės nuobaudos, pradėtas ikiteisminis tyrimas, papildomai skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių skyrimo J. B. atžvilgiu tenkinti.

Paskirti J. B. papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus J. B. įpareigojama atlikti per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

(duomenys neskelbtini), kad jeigu probuojamoji probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jai taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.