Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ ieškinį atsakovei R. D. dėl skolos už parduotą elektros energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės R. D. 194,78 Eur skolos už elektros energiją, 11,38 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 proc. metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 3,25 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo arba paruošiamojo procesinio dokumento į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. gruodžio 7 d. asmeniškai. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2006 m. spalio 10 d. sudarė Elektros energijos tiekimo – vartojimo sutartį Nr. 06/22547, pagal kurią ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovės gyvenamą butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė sudarydama sutartį įsipareigojo mokėti už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), patiektą elektros energiją. Kadangi atsakovė už ieškovės patiektą elektros energiją nemokėjo, susidarė 194,78 Eur skola už suvartotą elektros energiją ir 11,38 Eur skola už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją.

Pagal Lietuvos Respublikos Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktą elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 1.136, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniai).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovės 194,78 Eur skolą už suvartotą elektros energiją ir 11,38 Eur skolą už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 16 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 3,25 Eur išlaidų už ieškinio parengimą, iš viso 18,48 Eur, kurios priteistinos iš atsakovės ieškovei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376:

- 194,78 Eur (vieno šimto devyniasdešimt keturių eurų 78 ct) skolą už elektros energiją;

- 11,38 Eur (vienuolikos eurų 38 ct) skolą už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją;

- 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2016 m. lapkričio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 18,48 Eur (aštuoniolikos eurų 48 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.