- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- 2VP-3807-571/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02775-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant šalims, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjusi V. Š. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto teismo sprendimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. Š. pateikė teismui prašymą išdėstyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3528-571/2015 ir 2016m. gegužės 11d. Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr.2A-856-436/2016 vykdymą 12 mėnesių laikotarpiui , kur iš ieškovo priteista 559 eurai žyminio mokesčio valstybei, mokant nuo 2016m. liepos 1d.-11 mėnesių po 50eurų kas mėnesį, paskutinį 12 mėnesį sumokant 9 eurus.
Atsiliepimas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos pateikė teismui atsiliepimą, kur dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstyto paliko spręsti teismui, atsižvelgiant į pareiškėjo materialinę padėtį.
Šalies argumentai
V. Š. prašymą motyvuoja sunkia turtine padėtimi. Nurodo, kad priteistos 559 eurų sumos sumokėti iš karto negali, nes laikotarpiu nuo 2016-01-11 iki 2016-05-02 buvo registruotas darbo biržoje, o nuo 2016-05-02 dirba ir gaunamos pajamos yra apie 480 eurų. Savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, jis turi tik 20 metų senumo automobilį, kuris reikalingas važinėti į darbą. Be to pinigų reikia ir pragyvenimui, todėl prašo jo prašymą tenkinti.
Šalys , būdamos tinkamai informuotas apie posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymų neteikė, todėl byla nagrinėjama šalims nedalyvaujant (CPK 246 str.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-12-15 sprendimu iš ieškovo V. Š. yra priteista 275 eurai žyminio mokesčio ir 4,06 eurai pašto išlaidų valstybei . 2016-05-11 Kauno apygardos teismo nutartimi , atmetus ieškovo apeliacinį skundą, yra priteista 284 eurai žyminio mokesčio valstybės naudai. Ieškovas V. Š. yra sumokėjęs 4,06 eurus pašto išlaidų valstybės naudai 2016-06-19d., todėl nesumokėta bendra išlaidų suma yra 559 eurai.
Sutinkamai su CPK 284 str., teismas turi teisę atidėti ar išdėstyti teismo sprendimo vykdymą. Ši teismo teisė vertintina kaip teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminą įvykdyti prievolei, kurią skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Išdėstydamas sprendimo vykdymą, teismas pirmiausia atsižvelgia į abiejų šalių turtinę padėtį. Iš pateiktų ir aptartų duomenų matyti, kad V. Š. finansinė būklė yra sunki. Nekilnojamojo turto, neturi. (b.l.4). Turi 1995 metų gamybos automobilį (b.l.6). Buvo registruotas darbo biržoje, kaip ieškantis darbo, o nuo 2016-05-02 dirba UAB “Kegisa“ (b.l.5,7), bet gaunamos pajamos nėra didelės.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad V. Š. pateikė duomenis, patvirtinančius jo sunkią finansinę padėtį bei siekiant užtikrinti byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrą, pareiškėjo prašymas tenkintinas .
Teismas taip pat išaiškina V. Š. , jog norėdamas, kad įmokos būtų nurašomos (nuskaičiuojamos) nuo jo asmeninės atsiskaitymo sąskaitos, jis turėtų kreiptis į banką.
V. Š. išaiškintina, kad nutraukus mokėjimą, teismas gali išduoti vykdomąjį raštą visai ar daliai nesumokėtos sumos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 7 str., 3 str. 6 d., 7 d., 284 str., 290-291 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjo V. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.
Išdėstyti 2015-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-3528-571/2015 ir 2016-05-11 Kauno apygardos teismo nutarties priimtos, civilinėje byloje Nr.2A-856-436/2016 dėl iš ieškovo priteisto 559 eurų žyminio mokesčio sumokėjimo vykdymą 12 mėnesių laikotarpiui, mokant nuo 2016m. liepos 1d. 11 mėnesių laikotarpiui mokant po 50 eurų kas mėnesį, o paskutinį 12 mėnesį mokant 9 eurus.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos teikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.