- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- e2-1811-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01360-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- L. A.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei L. A. dėl skolos, sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 94,97 Eur negražintą skolą, 42,84 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, pagal tarp šalių sudarytą paskolos sutartį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp jo ir atsakovės 2012-08-31 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 57,92 Eur kreditą 30 dienų laikotarpiui iki 2012-09-30.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Šalims pranešta apie bylos nagrinėjimo formą ir tvarką. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Teismui negavus šalių prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2012-08-31 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 807552001, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 57,92 Eur kreditą 30 dienų laikotarpiui iki 2012-09-30.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t.y. laiku negrąžino paskolos, todėl ieškovo reikalavimas dėl nesugrąžintos paskolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
CK 6.874 str. 1 d. numato, kad kai paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Taigi, CK 6.874 str. 1 d. ir Sutarties 7.1 p. apskaičiuota ir ieškovo prašomos priteisti palūkanos suma (198,30 proc.) atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 42,84 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-04-05, tenkintinas pilnai.
Motyvuojamoji dalis
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovė priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priteisti iš L. A. 52,13 Eur skolos, 42,84 Eur palūkanas už laikotarpį po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 94,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB ,,4finance“ naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.