Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi

A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, 9 klasių išsilavinimo, netekėjusios, auginančios 3 mažamečius vaikus, teistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2009 m. balandžio 25 d. laikotarpyje nuo 18 val. iki 21 val. Pakruojo rajone, R. kaime, savo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus- alų (jai nustatytas 2,26 promilių girtumas), tuo nevykdydama pareigos auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus: M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), S. S., gimusios (duomenys neskelbtini). Šia savo veika A. B. pažeidė LR CK 3.155 str. nuostatas, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d., 44 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

A. B. dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo paaiškinime, duotame ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad savo namuose kartu su savo sugyventiniu ir drauge bei jos sugyventiniu gėrė alų. Po to kilo žodinis konfliktas tarp jos ir jos sugyventinio. Pripažįsta, jog dėl savo girtumo negalėjo tinkamai prižiūrėti savo vaikų.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. paaiškinimo, duoto ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 4), jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P580352 (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 6), P. S. paaiškinimu (b.l. 5), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest-7410 aktu Nr. 1547 (b.l. 7), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9).

A. B. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (b.l. 10-11), yra teista (b.l. 12-13), niekur nedirba, augina tris mažamečius vaikus, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30, 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

A. B. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.