Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

U. P. Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-111-530/2024 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 straipsnio 4 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos galutinės subendrintos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams su:

Žemesnės instancijos teismas

2) auklėjimo poveikio priemone – U. P. atidavimą L. P. ugdyti ir prižiūrėti iki jo pilnametystės (2025 m. vasario 15 d.) (BK 82 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

3) auklėjimo poveikio priemone – elgesio apribojimu 12 mėnesių (BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas), per kurį U. P. įpareigojamas:

1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas);

2) tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas);

3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 87 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. birželio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma probuojamojo U. P. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Žemesnės instancijos teismas

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba probuojamojo U. P. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. vasario 24 d., o nuo 2024 m. birželio 4 d. iki 2025 m. vasario 24 d. U. P. elgesį kontroliavo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius (asmens b. l.16, 54). Individualus probuojamojo priežiūros planas nuteistajam U. P. sudarytas 2024 m. birželio 11 d., jis su atstovu pagal įstatymą tą pačią dieną pasirašytinai supažindinti su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jeigu vengs vykdyti probacijos sąlygas (asmens b. l. 18–24).

Teismas, susipažinęs su Probacijos tarnybos teikimu ir asmens bylos duomenimis, taip pat patikrinęs teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatė, kad U. P. priežiūros laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų, dėl jo nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų ar gauta naujų baudžiamųjų bylų teisme, priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebuvo baustas (asmens b. l. 38). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probacijos laikotarpiu U. P. laikėsi probacijos sąlygų ir tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus. Visą priežiūros laikotarpį U. P. tęsė mokslą arba dirbo: iki išvykimo gyventi į (duomenys neskelbtini) U. P. mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (asmens b. l. 43–44, 52), o nuo 2025 m. kovo 20 d. jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). Probacijos laikotarpiu U. P. tinkamai vykdė įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokslu (asmens b. l. 30). Priežiūros laikotarpiu U. P. dalyvavo ir baigė programą „Pykčio valdymas“ (asmens b. l. 37), taip pat dalyvavo projekte „Jungtys“, kurio tikslas mažinti neaktyvių jaunų žmonių skaičių, nuosekliai įgyvendinant intervencines priemones užtikrinti prevencinių priemonių, atsiliepiančių konkrečių jaunų žmonių poreikius, įgyvendinimą (asmens b. l. 45–50). Probacijos laikotarpiu U. P. pranešdavo apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos (asmens b. l. 35). Iš asmens bylos duomenų taip pat matyti, kad probuojamasis aktyviai bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, atvyksta į Probacijos tarnybos skyrių individualiam darbui (asmens b. l. 25–29, 53).