- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-29
- Bylos Nr.
- 2-908-372/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00239-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Atsakovas
- V. I.
- Trečiasis asmuo
- V. I.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau – AB) SEB bankas ieškinį atsakovei V. I. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo V. I., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą, prašydamas ieškovo naudai priteisti iš atsakovės V. I., kaip V. I. solidariosios bendraskolės, 154 721,24 Lt skolą, 2011-11-26 apmokėtą 139 Lt žyminį mokestį, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško skolos grąžinimo įvykdymo ir 2014-06-02 apmokėtą 3 071 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2006-04-26 AB SEB bankas ir V. I. sudarė kredito sutartį Nr. 0650618090195-12 (toliau - kredito sutartis), pagal kurią bankas suteikė kredito gavėjui 120 000 Lt kreditą. 2007-02-08 bankas ir kredito gavėjas pasirašė susitarimą dėl sutarties Nr. 0650618090195-12 pakeitimo, kuriuo buvo papildomai suteikta 130 000 Lt kredito suma. Kredito sutarties specialiosios dalies 5.2 punkte nurodyta, kad kredito grąžinimo data - 2041-04-25. Dėl tos priežasties, jog skolininkas savo prievolės nevykdė, bankas, remiantis kredito sutarties bendrosios dalies 5.2. punktu, kredito sutartį nutraukė ir iniciavo priverstinį skolos išieškojimą iš įkeisto turto. Dalį skolos ieškovas susigrąžino, pardavus turtą iš varžytinių. Likusi skola pagal kredito sutartį sudaro – 154 721,24 Lt. Nurodo, kad kredito sutartį pasirašė ir kredito gavėjo sutuoktinė – V. I., kuri kredito sutarties specialiosios dalies 13 punkte bei sutarties pakeitimuose Nr. 1 ir Nr. 2 nurodė, kad sutinka su visomis sutarties sąlygomis ir kad jos išreiškia tikrąją sutuoktinių valią. Kreditas buvo suteiktas šeimos poreikių tenkinimui: kredito sutarties specialiosios dalies 2.1. punkte nurodyta, kad kredito dalis skirta būstui pirkti. Sandorį vienas sutuoktinis sudarė esant kito sutuoktinio sutikimui. Kadangi vienas iš skolininkų – V. I., prievolės nevykdo, kreditorius pasinaudoja teise reikalauti iš solidariųjų bendraskolių bendrai įvykdyti prievolę (šiuo atveju jos neįvykdytą dalį).
Ieškovas, pateikęs ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų.
Procesiniai dokumentai atsakovei V. I. įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu 2014-06-13 specialiame interneto tinklalapyje (38 b. l.). Kadangi atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui, šioje byloje yra procesinis pagrindas priimti sprendimą už akių. (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad 2006-04-26 AB SEB bankas ir V. I. sudarė kredito sutartį Nr. 0650618090195-12 , pagal kurią bankas suteikė trečiajam asmeniui –V. I. 120 000 Lt kreditą (7-9 b. l.). 2007-02-08 bankas ir trečiasis asmuo pasirašė susitarimą dėl sutarties Nr. 0650618090195-12 pakeitimo, kuriuo buvo papildomai suteikta 130 000 Lt kredito suma (15-16 b. l.). Kredito sutartis sudaryta esant sutuoktinės V. I. sutikimui. Atsakovė V. I. parašu patvirtino, jog susipažino ir suprato sutarties sąlygas, sutinka su šiomis sąlygomis ir jos išreiškia tikrąją sutuoktinių valią (9 b. l.). Kiekviena iš sutarties šalių privalo tinkamai ir nustatytais terminais laiku vykdyti savo prievoles, sutarties sąlygas (CK 6.38,6.200 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Kadangi trečiasis asmuo V. I. savo prievolės nevykdė, bankas kredito sutartį nutraukė (18 b. l.). Dalis skolos buvo padengta, pardavus turtą iš varžytinių (21, 22-23 b. l.). Likusi skola pagal kredito sutartį sudaro 154 721,24 Lt, t.y. 145 462,22 Lt – kredito suma, 6 313,83 Lt –palūkanos, 2 945,19 Lt – delspinigiai už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas (24 b. l.).
Prievolės, kylančios iš šios kredito sutarties, yra susijusios su šeimos namų ūkio išlaikymu (7 b. l.), todėl vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaujantis CK 3.109 straipsnio 2 dalimi, pagal prievoles kylančias iš tokių sandorių sutuoktiniai atsako solidariai. Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės V. I. priteistina 154 721,24 Lt skola ir 2011-11-26 apmokėtas 139 Lt žyminis mokestis.
Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško skolos grąžinimo įvykdymo.
Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 3 071 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis) ir 7,98 Lt – procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei (31 b.l.) (CPK 88 straipsnio 1dalies 3punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)), kaip V. I. solidariosios bendraskolės, atsakovui AB SEB bankas (juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas: Vilnius, Gedimino pr. 12) 154 721,24 Lt (šimtas penkiasdešimt keturi tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt vienas litas 24 centai) skolą, 2011-11-26 apmokėtą 139 Lt (šimtas trisdešimt devyni litai) žyminį mokestį, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 154 860,24 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-06-04, iki visiško skolos grąžinimo įvykdymo.
Priteisti ieškovui AB SEB bankas (juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas: Vilnius, Gedimino pr. 12) iš atsakovės V. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) 3 071 Lt (trys tūkstančiai septyniasdešimt vienas litas) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovės V. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) 7,98 Lt (septyni litai 98 centai) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.