Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R. B. ir atsakovo A. B. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016 m. spalio 28 d. buvo gauta ieškovės R. B. ir atsakovo A. B. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Iš teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovė R. B. ir atsakovas A. B. siekia taikiai išspręsti ginčą: šalys susitarė dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio padidinimo. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą.

Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs ieškovės R. B. ir atsakovo A. B. pateiktos Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-2426-981/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės bei kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo. Teismas į taikos sutarties sąlygas taip pat neįtraukia prašymo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, nes teismui konstatavus, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoja teismą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Į taikos sutarties sąlygas neįtrauktinas prašymas nepriteisti pašto išlaidų, kadangi tai šalių teismui teikiamas prašymas.

Ieškovė R. B. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo A. B. priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 8,28 EUR (aštuoni eurai 28 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti šalių R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Ieškovė R. B. ir atsakovas A. B. susitaria pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1600-759/2012 patvirtintą ieškovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį dėl išlaikymo teikimo nepilnametei dukrai V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokant po 150 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kasmėnesinėmis išmokomis nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Ieškovė R. B. sutinka, kad atsakovas A. B. teiktų išlaikymą nepilnametei dukrai V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 150 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) per mėnesį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, mokant išlaikymą į R. B. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą. Ieškovė R. B. ir atsakovas A. B. pasilieka kiekvienas prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir vienas iš kito jų kompensavimo nereikalauja.

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,28 EUR (aštuonis s eurus 28 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, jog išlaidos valstybei mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Civilinę bylą Nr. 2-2426-981/2016 pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. B., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.