Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė susipažinusi su G. Č. skundu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos BPK 412str. nustato, kad skundas privataus kaltinimo tvarka paduodamas raštu. Skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusio, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Privataus kaltinimo bylų procesas, tai toks procesas, kai dėl tam tikrų nusikalstamų veikų asmenį kaltina ne valstybinė institucija, o pats nukentėjusysis (ar jo atstovas). Pažymėtina, kad privataus kaltinimo tvarka teismui paduodamo skundo paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas. Tokiu skundu asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, todėl tokio pobūdžio skunduose tiksliai ir aiškiai turi būti suformuluotos kaltinimo ribos. T.y. skundas turi būti pagrįstas ir motyvuotas, jame turi būti pateikti duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes. Tai liudytojai, matę nusikalstamą veiką ar kitaip žinantys apie jos padarymo aplinkybes, bei kiti duomenys patvirtinantys su veika susijusius faktus. Pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. išvardintų reikalavimų. Skunde nenurodyti nusikalstamos veikos padariniai, nepateikti duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes: skunde suformuotas kaltinimas „ kad ji G. Č. , K. M. kaltina tuo, kad ji 2014-12-10 apie 17,30 val. S. ir A. F. namuose, (duomenys neskelbtini) tyčia mušdama , viena ranka įsikibusi man į plaukus, kita ranka keletą kartų sudavė smūgius man į veido sritį, nuo suduotų smūgių pakaušiu atsimušiau į durų staktą , plūdo mane necenzūriškais žodžiais, grasino susidoroti, tuo padarydama nežymų sveikatos sutrikdymą, sukeldama fizinį skausmą, t.y. K. M. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 140 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos specialisto išvados Nr. G3195/14(02) matyti, kad G. Č. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Nepateikta duomenų, kurie veiksmai sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmą, nes pagal „ Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių“ 8 p. - išvadą dėl fizinio skausmo sukėlimo duoda ekspertas; be to kaltinant asmenį kūno sužalojimu būtina nurodyti kiek smūgių suduota (nurodo keletą kartų – t.y. netikslus kaltinimas) , būtina sukonkretinti kiek smūgių, kuo bei kur sudavė asmuo, nes kūno sužalojimų bylose būtina nurodyti kiek smūgių smogta, kiek sužalojimų padaryta, kokie sužalojimai padaryti ir kt., jeigu nėra galimybės nurodyti tikslų skaičių smūgių, būtina nurodyti, kad smūgių buvo suduota „ne daugiau kaip pvz. 5 ar 7, ir t.t. , pati nukentėjusi skunde nurodo, – kad jai K. M. sudavė keletą smūgių į veido sritį, tačiau tuo pačiu metu pateikia 2015-01-09 Kauno a. VPK Kėdainių r. PK nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodoma, kad gautas G. Č. pareiškimas, kad K. M. ją apstumdė, išplūdo necenzūriniais žodžiais bei grasino; skunde nurodo laiką - kad įvykis buvo 17, 30 val. gi pateiktame Kauno a. VPK Kėdainių r. PK 2015-01-09 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, matyti, kad tyrimo metu nustatyta, kad pagal pateiktą G. Č. pareiškimą, nurodytas laikas konflikto – 18,30 val. ; BPK 412 str. 2d. numato, kad nukentėjęs privalo teismui pateikti duomenis, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes. Be to kaltinimo dalis – kad išplūdo necenzūriniais žodžiais ir grasino susidoroti – nėra BK 140 str. 1d. kvalifikuojantys požymiai, t.y. šių veiksmų BK 140 str. 1d. dispozicija neapima, t.y. kitų teisės pažeidimų sudėtis.

Pažymima, kadangi skunde nėra tiksliai nurodyta nusikalstamos veikos sudėtis, tai trukdo teismui bylą nagrinėti teisme, nes neaiškios nagrinėjimo teisme ribos ( LR BPK 255str.1d.), taip pat būtų pažeista ir kaltinamosios teisė į gynybą.

Kadangi skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. išvardintų reikalavimų, skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui –LR BPK 412 str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str., teismas ,

nutarė:

Nukentėjusios G. Č. skundą atsisakyti priimti, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad skundo grąžinimas neatima teisės, pašalinus trūkumus, kreiptis į teismą pakartotinai.

Nutartis skundžiama.