Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. liepos 24 d. apie 21.10 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pasirodė girtas (2.08 prom. girtumo) griuvinėjo, buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose. Šiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo padarymo laikas nurodytas 20.10, tačiau iš pareigūnų tarnybinių pranešimų (b. l. 4, 5), asmens blaivumo nustatymo testo (b. l.6) matyti, kad pažeidimas padarytas 21.10. Ši aplinkybė laikytina rašymo apsirikimu ir yra taisytina, kadangi tai nekeičia veikos kvalifikacijos.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai (b. l. 3).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime A. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių J. Šešelgytės ir Ž. Žičkaus tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014-07-24 apie 21.10 val. Rokiškio m., Laisvės g., ties namu Nr. 7, viešoje vietoje pastebėjo girtą pilietį. Akivaizdžiai matėsi, kad jis sunkiai orientuojasi aplinkoje, buvo purvinais, netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais. Nustatyta, kad tai A. G.. Alkotesteriu jam nustatytas 2.08 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18852, asmens blaivumo testu Nr. 1410 (b. l. 6), A. G. 2014-07-24, 21.20 val. nustatytas 2.08 promilių girtumas.

Iš apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus išrašo (b. l. 9-12) matyti, kad A. G. baustas: 2014-03-18 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2014-04-03 pagal ATPK 178 str. 2 d., t.y. 2 kartus per vienerius metus.

A. G. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant A. G. administracinę nuobaudą už pažeidimą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl už padarytą veiką asmeniui skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.