Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui W. L. K. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), išnagrinėjo W. L. K. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

W. L. K. 2014-09-30 apie 07.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po bagažinės dugnu bei variklio skyriuje įrengtose slėptuvėse, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 3734,66 Lt bendros muitinės vertės prekes : 200 pakelių cigarečių „Lifa Menthol“ ir 278 pakelius cigarečių „Jin Ling“ be banderolių.

Šiais veiksmais W. L. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn W. L. K. kaltu byloje rašytame paaiškinime prisipažinęs visiškai (b. l. 4)

Motyvuojamoji dalis

W. L. K. kaltė byloje be jo paties paaiškinimų visiškai įrodyta ir kitais rašytiniais bylos duomenimis : 2014-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KMC806676, 2014-09-30 daiktų iš W. L. K. paėmimo protokolu, muitinės pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn W. L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir reiškė gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo apytiksliai rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmens (vidurkio), bylos duomenimis W. L. K. neteistas, anksčiau LR nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, nevedęs, yra bedarbis.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia W. L. K. skirti dar artimesnio įstatymo sankcijos minimaliam dydžio baudą – 6000 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai ženklus kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima slapčia gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai įrengtose tam slėptuvėse, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda gabenta tyčia, iš anksto tam pasirengus ir profesionaliu būdu. Nekonfiskavus šios pritaikytos kontrabandos gabenimui transporto priemonės, būtų palikta galimybė ja ateityje vėl vykdyti analogiškus pavojingus administracinės teisės pažeidimus, nebūtų iki galo pasiekti nuobaudos paskyrimo tikslai ir įvykdytas teisingumas. Aplinkybė, kad automobilis pagal viešo registro duomenis yra kt. asmens nuosavybė, nėra absoliuti kliūtis, atsižvelgus į aukščiau aptartas aplinkybes, taikyti papildomą nuobaudą, - transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

W. L. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gim. 1960-03-14, Lenkijos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys nesklebtini), už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – šešių tūkstančių litų (6000 Lt) baudą su prekių : 200 pakelių cigarečių „Lifa Menthol“ ir 278 pakelių cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „Renault“, valst. Nr. (duomenys nesklebtini), identifikacinis (VIN ) Nr. (duomenys nesklebtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.