Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie baustumą administracine tvarka nėra, teistas vieną kartą, teistumas neišnykęs, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 352 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. laikotarpyje nuo 2019 m. birželio 3 d., 00 val. 00 min. iki 2019 m. lapkričio 27 d., 00 val. 00 min., neturėdamas statybą leidžiančio dokumento – leidimo, sklype, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), vykdė sklype esančio gyvenamojo namo, unikalus (duomenys neskelbtini), rekonstravimą – demontuota stogo danga, įrengti švieslangiai ir veranda per du aukštus (apie 3,92x1,75 m dydžio), pakeltos gyvenamojo namo sienos iki 7,1 m aukščio, nugriautas buvęs koridorius ir lauko laiptai, o jų vietoje pastatytas priestatas iš silikatinių blokelių, sumontuotos kolonos – terasos.

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas R. M. parodymais teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), savavališkos statybos aktu (b. l. 5-7), faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu (b. l. 8-9) fotofiksacija (b. l. 1), R. M. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 11), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 12-18), kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad R. M. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 3 ir 4 punktus, 27 straipsnio 22 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 352 straipsnio 5 dalyje (neypatingo statinio savavališkas rekonstravimas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog nusižengimą padarė būdamas teistas. Duomenų apie baustumą administracine tvarka nėra. Yra dirbantis. Nusižengimu turtinė žala nepadaryta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo pobūdį bei į paties pažeidėjo R. M. asmenybę, pažeidėjui už padarytą nusižengimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, R. M., jo paties žodiniu prašymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 352 straipsnio 5 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 352 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Paskirtos 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) administracinės baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 100,00 Eur (vieno šimto eurų) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui R. M., kad bauda turi būti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti pinigines lėšas. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19108641911 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jeigu pažeidėjas baudos dalies nesumoka laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimo kopiją išsiųsti R. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Rytų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento, kurio buveinė yra adresu: A.Vienuolio g. 8, Vilniaus m., žiniai.