Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d., 161 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2016-05-24, apie 13.23 val., Vilniuje, Aušros Vartų g., viešoje vietoje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, judesiais nekoordinuoti, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.. Pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje iš praeivių prašė išmaldos, pinigų. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Vilniaus m. savivaldybės tarybos sprendimo dėl tvarkymo ir švaros taisyklių tvirtinimo 2015-05-17 Nr. 1-70 15.22 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas I. G. su pažeidimais nesutiko, tačiau jo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-61516461-16; įvykio registracijos pažyma; policijos pareigūnų A. A., R. O., T. G. tarnybiniais pranešimais; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad I. G. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. ir 161 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti I. G. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-9357-754/2016 ir ROIK 16058201324), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.