Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui S. B., trečiajam asmeniui D. J., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2003 09 20 ieškovė A. B. pagimdė dukrą L. B. (b.l. 7). A. B. dukra gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo su S. B., todėl jos tėvu įrašytas buvęs sutuoktinis S. B..

A. S. B. patvirtino, kad jis nėra ieškovės dukros L. B., gimusios 2003 09 20, tėvas. S. B. paaiškino, kad santykiai su sutuoktine nutrūko 2000 metais, jis žinojo, jog sutuoktinė nuo to laiko gyveno su kitu vyriškiu, nuo kurio susilaukė dukros L..

Tretysis asmuo D. J. paaiškino, kad gyvenant kartu su ieškove neįregistravus santuokos 2003 09 20 susilaukė dukros L. B., kurio tėvu įrašytas buvęs motinos sutuoktinis S. B.. Tretysis asmuo neabejoja savo tėvyste, pripažįsta, kad yra ieškovės dukros L. tėvas, atlikti DNR tyrimą giminystės ryšiui patvirtinti, atsisakė. D. J. rūpinasi dukra, teikia jai išlaikymą. Tretysis asmuo prašo šiuo teismo sprendimu nustatyti, kad jis yra ieškovės dukros L. tėvas, suteikti mergaitei jo pavardę J..

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad tėvystės nuginčijimas nepažeis vaiko interesų, todėl ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo L. atžvilgiu turėtų būti tenkinamas o taip pat tikslinga šioje byloje išspręsti tėvystės nustatymo klausimą (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad ieškovės A. B. dukros L. B., gimusios 2003 09 20, tėvas yra D. J.. Tretysis asmuo D. J. neabejoja, kad jis yra biologinis L. tėvas, ir vykdo visas tėvo pareigas L. atžvilgiu nuo pat jos gimimo (CK 3.148 str.). Trečiajam asmeniui išaiškinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Tokiu būdu remdamasis išklausytų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, teismas nustato, kad S. B. nėra A. B. dukros L. B., gimusios 2003 09 20, tėvas. Nuginčijus tėvystę, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Nustačius, kad L. biologiniu požiūriu buvo pradėta konkretaus vyro, šiuo atveju D. J., teismas nustato tėvystę tuo pačiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.).

Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu nepilnametei L. suteikiama tėvo pavardė J..

Ieškovė A. B. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 08 20 sprendimu Nr.(1.7.)-S-2843 nuo bylinėjimosi išlaidų 100 % atleista (b.l. 12-14). Iš atsakovo S. B. į valstybės biudžetą priteisiamos 540 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 99 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo S. B. priteisiamas 145 Lt žyminis mokestis, o taip pat 18 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 376, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.

Nustatyti, kad S. B. a.k(duomenys neskelbtini) nėra L. B. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o L. B. a.k(duomenys neskelbtini) nėra S. B. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.

Nustatyti, kad D. J. a.k(duomenys neskelbtini) yra L. B. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o L. B. a.k(duomenys neskelbtini) yra D. J. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.

Nustačius tėvystę, suteikti L. B. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo pavardę – J.ir vadinti ją L. J. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš S. B. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 540 Lt (penkių šimtų keturiadešimties litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant į surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB (įmokos kodas 5630).

Priteisti iš S. B. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 145 Lt (vieno šimto keturiasdešimt penkių litų) žyminį mokestį, o taip pat 18 Lt ( aštuoniolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų S. B. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, įregistruotų D. J. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymą, padarytų pakeitimus L. B. (Jankauskaitės) a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraše bei išduotų naują gimimo liudijimą.