Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, susipažinęs su pareiškėjo R. M. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo R. M. skundas atsakovui Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, trečiasis suinteresuotasis asmuo Marijampolės pataisos namai, kuriame pareiškėjas prašo teismą atstatyti jo lygtinio paleidimo sąlygas, kurios buvo taikomos jo perteisimo pagal LR įstatymus metu.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pareiškėjo reikalavimas įpareigoti viešojo administravimo subjektą atlikti tam tikrus veiksmus yra administracinio teisinio pobūdžio, tačiau kaip matyti iš skundo turinio, pareiškėjas siekia būti lygtinai atleistas prieš terminą nuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir savo reikalavimą sieja su Bausmių vykdymo kodekso 157 str. nuostatomis.

Speciali teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti ne kartą yra išaiškinus, kad administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kurie kyla iš bausmę vykdančios institucijos veiklos ir susiję su tokios institucijos administravimo veikla. Lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą sąlygas ir tvarką nustato Baudžiamojo kodekso 77 str., Baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 ir 364 str., Bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus septintasis skirsnis,179 str. ir pan. Pagal minėtas nuostatas, lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą klausimus sprendžia bendrosios kompetencijos teismas (2006 m. rugsėjo 20 d. nutartis, priimta byloje A. T. v. Pravieniškių 1-ieji pataisos namai, 2013 m. balandžio 17 d. nutartis, priimta byloje P.P. v. Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų, trečiasis suinteresuotasis asmuo Kalėjimų departamentas prie LR TM).

Kadangi R. M. kelia klausimus susijusius su baudžiamaisiais teisiniais santykiais, t. y. Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numatytomis procedūromis, todėl pareiškėjo skundas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Pareiškėjui siūlytina kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo R. M. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.